Ухвала суду № 84965143, 15.10.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"15" жовтня 2019 р. Справа №489/3245/18

Провадження №2-п/489/35/19

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого – судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань – Середою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.09.2018 року по цивільній справі за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2018 року, а також просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Заявник зазначає, що у день судового засідання 17 вересня 2018 року вона не була присутньою при проголошенні рішення. Жодне поштове відправлення, ні позовні матеріали, ні копія рішення суду не доставлено адресату, та повернуті відправнику по закінченню терміну зберігання. Стверджує, що на двох поштових відправленнях, які є в матеріалах справи відсутні відмітки щодо відмови відповідача від отримання поштового відправлення чи про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання, а також відсутні відомості про вручення повістки будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з відповідачем. Поштові відправлення суду, які відповідно до довідок повернулись до суду із зазначенням причин – «за закінченням терміну зберігання» не є доказами виконання судом вимог статей 128, 130 ЦПК України, а саме підтвердженням належної фіксації вручення.

Від представника Київського національного університету імені Тараса Шевченка - Мельник Т.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви на інший час.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зазначене, суд вирішив розглядати заяву за відсутності сторін по справі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2019 року позов Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київського національного університету імені Тараса Шевченка матеріальну шкоду у розмірі 171 539 грн. 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київського національного університету імені Тараса Шевченка судовий збір у розмірі 2573 грн. 09 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що представник заявника з текстом заочного рішення ознайомився 07.08.2019 року.

15 серпня 2019 року подано заяву про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, необхідні дві підстави для скасування заочного рішення, а саме: відсутність на судовому засіданні та не повідомлення про причини неявки, не подання відзиву з поважних причин; наявність доказів, що мають істотні значення для правильного вирішення справи.

З повідомлених суду доводів вбачається, що докази, на які посилається сторона відповідача, мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287-288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.09.2018 року по цивільній справі за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2018 року по справі №489/3245/18 (провадження 2/489/1838/18) за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

Відкликати виконавчі листи видані 30.05.2019 по справі №489/3245/18 Ленінський районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Київського національного університету імені Тараса Шевченка матеріальну шкоду у розмірі 171 539 грн. 20 коп. (сто сімдесят одну тисячу п`ятсот тридцять дев`ять гривень двадцять копійок); та стягнення з ОСОБА_1 на користь Київського національного університету імені Тараса Шевченка судовий збір у розмірі 2573 грн. 09 коп. (дві тисячі п`ятсот сімдесят три гривні дев`ять копійок).

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10 лютого 2020 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва, з адресою м. Миколаїв вул. Космонавтів 81/16, (4 поверх, судова зала №11, каб. № 414).

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідач(чі), має право, в порядку ч. 4 ст. 187 ЦПК України, впродовж десяти днів подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Також в порядку статті 178 ЦПК України, має право подати суду відзив, впродовж п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач(чі),після отримання відзиву, має право впродовж десяти днів подати відповідь на відзив, у порядку передбаченому статтею 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач(чі)протягом десяти днів з моменту отримання відповіді на відзив, має право надати заперечення на підставі ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам вимоги ст. 83 ЦПК України, згідно з якими:

- позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, повинний подати суду докази разом з поданням відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.mk.court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум ’янцева