Ухвала суду № 84964702, 16.10.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 489/2683/19

УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої – судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання – Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2019 року ТОВ «ВЕЛЛФІН» (далі - позивач), яке є кредитором та фінансовою установою, що здійснює свою діяльність по наданню грошових коштів у позику виключно за допомогою веб-сайту https://creditup.com.ua в мережі Інтернет, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 50516,4 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та відповідачем 11.04.2016 року був у відповідності до ЗУ «Про споживче кредитування», ЗУ «Про електронну комерцію» укладений договір позики №30474 в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача ОСОБА_1 в Особистому кабінеті на сайті позивача https://creditup.com.ua і виконання ним певних дій, що свідчать про укладення договору і відповідно до умов якого ТОВ «ВЕЛЛФІН» надало позичальнику кошти в сумі 1200 грн. строком на 13 днів, який в подальшому шляхом укладання додаткових угод від 11.04.2016 року та від 23.04.2016 року був пролонгований на 27 днів зі сплатою відсотків за користування позикою – 1,9 % від суми позики, але не менше ніж 30 грн. за перший день користування позикою; 1,9 % від суми позики, щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики; 3,8 % від суми позики, що не була повернута своєчасно, за кожен день користування позикою понад строк у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язувався вчасно повернути суми позики, а також інші суми згідно з укладеним договором.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умови договору, оскільки своєчасно не погашав позику та не сплачував відсотки за користування нею, внаслідок чого станом на 17.04.2019 року утворилася заборгованість по договору позики в сумі 50516,4 грн., яка складається з заборгованості:

- за позикою у сумі 1200 грн.;

- за процентами у сумі 24829,2 грн.;

- за простроченими процентами у сумі 24487,2 грн.,

позивач просив позов задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «ВЕЛЛФІН» в порядку встановленому п. 1.4. Договору позики через оператора послуг платіжної інфраструктури Platon на картковий рахунок власника ОСОБА_1 НОМЕР_1 ***1421 АТ «Акцентбанк» була перерахована 04.11.2016 року 15:55 сума позики – 1200 грн., номер транзакції 16039-01468-05071, код авторизації 034034, опис платежу а_30474, що підтверджується повідомленням ТОВ «Платежі Онлайн», яке надає ТОВ «ВЕЛЛФІН» технічну можливість для проведення операцій, по якій банк - еквайер здійснює зарахування коштів.

Представник ОСОБА_1 заперечує відкриття в банку зазначеної платіжної картки, отримання та використання позичкових коштів у зв`язку з чим ця обставина має бути підтверджена шляхом витребування даних, які підтверджують чи спростовують дану інформацію.

Вказані відомості, які підлягають встановленню в судовому засіданні відносяться до охоронюваної законом таємниці і становлять банківську таємницю, Законом України «Про банки і банківську діяльність» (ст.ст. 60-62 глави 10) визначено поняття банківської таємниці, зобов`язання щодо збереження банківської таємниці та порядок розкриття банківської таємниці.

12.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до банку з запитом щодо надання вказаної інформації, але враховуючи, що відповіді на цей запит від банку не надійшло, суд вважає, що ці докази мають бути зібрані судом за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з АТ «Акцент-Банк» відомості:

-Чи мав ОСОБА_1 , ідент. номер НОМЕР_2 діючі станом на 04.11.2016 року карткові (розрахункові) рахунки в АТ “Акцент-Банк” та зазначити їх повні номери.

-Чи є серед вказаних рахунків картковий рахунок неповний номер якого є НОМЕР_3 .

-Чи було здійснено 04.11.2016 року 15:55 перерахування грошових кошти в сумі 1200 грн. через оператора послуг платіжної інфраструктури Platon ТОВ «Платежі Онлайн» номер транзакції 16039-01468-05071, код авторизації 034034, опис платежу а_30474на картковий рахунок АТ “Акцент-Банк” № НОМЕР_3 .

Строк виконання ухвали суду встановити до 28 жовтня 2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська