Ухвала суду № 84963742, 15.10.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1650/2019

Справа № 646/4738/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.19 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

при секретарі – Сімоненко К.Ю.,

представника прокуратури – Мархевої О.А.,

представника позивача – Сіньки Ю.Ю ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Савченко ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Виконуючого обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури №5 Даниляка О. в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених кошті,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача через канцелярію суду подала клопотання про закриття провадження у вказаній цивільній справі, оскільки відповідач ОСОБА_3 на вищевказаній земельній ділянці здійснює підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримала вказане клопотання та зазначила, що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

В підготовному судовому засіданні представник прокуратури та представник позивача заперечували проти закриття провадження у справі та зазначили, що вказана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом спору є стягнення з відповідача ОСОБА_3 безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на об`єкти нерухомого майна № 165955955 від 08.05.2019 року ОСОБА_3 як фізична особа є власником нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що спір у вказаній справі за суб`єктним складом та характером правовідносин підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, отже підстав для закриття провадження у справі судом не вбачається.

Інші клопотання в підготовчому судовому засіданні заявлені не були.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Виконуючого обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури №5 Даниляка О. в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених кошті до судового розгляду на 12 год. 00 хвилин 14.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова