Ухвала суду № 84963687, 16.10.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2826/19

Провадження № 2/635/2556/2019

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.,

при секретарі Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

До суду після скасування ухвали про повернення позову через неусунення недоліків надійшла зазначена цивільна справа.

Уївалою Харківського районного суду Харківської області від 04 липня 2019 року позову було залишено без руху і позивачеві було надано строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали. У встановлений строк вказані в ухвалі недоліки були позивачем усунуті. Одночасно позивачем було надано заяву про забезпечення доказів.

24 липня 2019 року судом з відділу обліку та моніторингу місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області було отримано відомості щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2019 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2019 року заяву про забезпечення доказів було повернуто позивачеві через її невідповідність вимогам ст.153 ЦПК України.

В судове засідання позивач не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавала. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність за участю її представника.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву в якій просила закрити провадження по справі, у зв`язку з добровільним вирішенням спору. Питання щодо закриття провадження просила вирішити у її відсутність

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав. Тому суд вважає за можливе розглянути питання щодо закриття провадження у справі у його відсутність.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розгляд справи по суті не розпочатий.

Згідно ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочатий, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та її представника і закрити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.200, 247, 257, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 про поділ майна подружжя - закрити.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду справи за веб адресою суду https://hr.hr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів зі дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2019 року.

Суддя Н.Л. Панас