Рішення № 84963658, 16.10.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3228/19

Провадження № 2/635/2123/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.,

при секретарі Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, 1 "Д" до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 26 листопада 2010 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за яким остання отримала кредит у розмірі 5600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_2 позичальник ОСОБА_2 померла. ЇЇ спадкоємцем є ОСОБА_1 Заборгованість позичальника перед Банком становить 5348 грн. 76 коп. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов та стягнути з спадкоємця - ОСОБА_1 зазначену заборгованість та понесені судові витрати.

10 травня 2019 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2019 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2019 року витребувано у приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Колісник В.О. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2

23 травня 2019 року пакет документів, який надсилався відповідачеві, повернувся до канцелярії суду, що не дало змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачений виклик до суду відповідача зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

04 жовтня 2019 року на офіційному веб-сайті Харківського районного суду Харківської області (hr.hr.court.gov.ua) було розміщено оголошення про розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

У зв`язку з відсутністю клопотань сторін про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суд відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст.12 цього Кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.

12 листопада 2010 року відповідно до змісту анкети-заяви про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 03 березня 2015 року Виконавчим комітетом Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області вбачається, що позичальник ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач 14 грудня 2017 року звернувся з претензією кредитора до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області.

24 липня 2018 року позивачем отримано відповідь Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, згідно з якою претензію кредитора направлено до приватного нотаріуса за місцем заведення спадкової справи.

05 червня 2018 року позивачем отримано відповідь приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Колісник В.О., якою повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 31 жовтня 2017 року видано спадкоємцю за законом – ОСОБА_1

Позивачем пред`явлено позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 26 листопада 2010 року, однак в матеріалах справи міститься копія договору (анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку) від 12 листопада 2010 року.

Також в матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості за договором від 26 листопада 2010 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_2 , однак позивачем не надано до суду копії зазначеного договору.

З огляду на викладене суд вважає позовні вимоги не доведеними, отже в їх задоволенні необхідно відмовити.

Питання про розподіл судових витрат вирішується судом відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а саме, оскільки суд прийшов до висновку про відмову в позові – судовий збір залишається за позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Комерційний Банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1 "Д" до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

Судовий збір залишити за позивачем.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 16 жовтня 2019 року.

Суддя Н.Л. Панас