Постанова № 84963053, 15.10.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2352/19

Провадження № 3/626/931/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.10.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, громадянина України, працюючого водієм КВТТіСТ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.10.2019 року близько 17 год. 02 хв., не виконав законної вимоги працівників поліції вийти з транспортного ВАЗ 217030, номерний знак НОМЕР_1 , яким він керував та якого наздогнали працівники поліції під час переслідування в Карлівському районі Полтавській області на під`їзді до с.Мар`янівка.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому, запевнив суд, що такого більше не повториться, попросив вибачення та просив накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, оскільки він офіційно працевлаштований, а в разі призначення інших видів стягнення, таких як громадські роботи чи адміністративного арешту він не зможе ходити на роботу, в зв`язку з чим є загроза втратити роботу.

Інспектори Красноградського СРПП Красноградського ВП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показали суду, що 12.10.2019 року вони знаходились на чергуванні. Близько 16-30 год. від чергового надійшло повідомлення, що невідомий чоловік на автомобілі ВАЗ 217030 д.н. НОМЕР_1 , погрожував іншій особі предметом, схожим на ніж. Після відпрацювання території Красноградського району, вказаний автомобіль було виявлено в с.Піщанка, який рухався в напрямку м.Полтава по автодорозі Полтава-Красноград, при цьому на вимогу про зупинку, водій даного автомобіля не реагував та продовжував рух. Зупинити водія даного автомобіля вдалося тільки в Карлівському районі Полтавській області на під`їзді до с.Мар`янівка, коли останній пошкодив колесо та не міг продовжувати подальший рух. Після зупинки, водій даного автомобіля не виконав законну вимогу працівників поліції вийти з автомобіля, в зв`язку з чим до нього була застосована фізична сила згідно ст.44 ЗУ «Про Національну поліцію». Під час встановлення особи водія, ним виявився ОСОБА_1 та на нього було складено відповідний протокол за ст.185 КК України.

Крім показів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та показів співробітників поліції у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується також протоколом ГП №183634 від 12.10.2019 року, рапортами працівників поліції та відеозаписом на якому зафіксовано факт даного правопорушення, переглянутого в судовому засіданні.

Таким чином кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обставинами, що пом`якшують вину є щири каяття у скоєному, повне визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують вину – не встановлено.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, повне визнання своєї провини, той факт що останній має постійне місце роботи, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст.185 КУпАП у вигляді штрафу в максимальних розмірах, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень, оскільки інші види стягнення, передбачені даною санкцією статті такі як громадські роботи чи адміністративний арешт, передбачають тимчасове відсторонення від роботи, в зв`язку з чим останнього може бути звільнено, а останній є єдиним годувальником в сім`ї.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.185, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на розрахунковий рахунок: Населений пункт: КИЇВСЬКИЙ; Отримувач: УК Київськ/мХарКиївський/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37999675; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Номер рахунку: 31115106020004.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.

Суддя