Ухвала суду № 84963025, 16.10.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1979/2019 Справа № 645/4310/19

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Григор`єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання – Максимової Т.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобов`язання визнати наймачем квартири ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

20 серпня 2019 року провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання.

Представник позивача подав заяву в якій не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

До суду надійшла заява від представника відповідача про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що в обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.06.2017 року у справі № 641/1733/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яким ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.10.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на зазначене заочне рішення від 14.06.2017 року. За таких обставин розгляд даної цивільної справи до розгляду апеляційної скарги є неможливим.

Представник позивача подав заяву в якій заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для обов`язкового зупинення провадження у справі, суд повинен, зокрема, враховувати, що підстави для зупинення провадження у справі, які передбачені п.6.ч.1 ст. 251 ЦПК України, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Представником відповідача не обґрунтовано, які питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, можуть бути вирішені в ході розгляду апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.06.2017 року.

Зібрані докази у справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому об`єктивна неможливість розгляду цієї справи –відсутня.

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Отже, у процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись, ст. 3,4,5, 189,197,200, 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобов`язання визнати наймачем квартири.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

У задоволенні клопотання представника відповідача Харківської міської ради Лях І.Ю. про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор`єв