Ухвала суду № 84963005, 16.10.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6271/19

Провадження № 2/645/2109/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення стягнення у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.10.2019 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

15.10.2019 року до відкриття провадження по справі від уповноваженого представника позивача Циганенка О.П. через канцелярію суду надійшла заява про зупинення стягнення, в якій представник позивача просить суд зупинити стягнення по примусовому виконанню виконавчого напису, який вчинено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 12 серпня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3336, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 0861682 від 101/Т/972135 на споживчі потреби від 10 червня 2013 року, укладеного між ПАТ "АКТАБАНК" та ОСОБА_1 за період з 23.08.2018 року по 13.06.2019 року в розмірі 61794,00 грн., який перебуває на примусовому виконанні в Міжрайонному відділі ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків (ВП 59935690) до остаточного вирішення цієї справи по суті.

Дослідивши подане клопотання, суддя приходить до наступного до наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 151 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зокрема зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Таким чином, подане представником позивача клопотання про зупинення стягнення є по суті заявою про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Проте, в порушення зазначених вимог в клопотанні про зупинення стягнення не зазначено обґрунтування необхідності зупинення стягнення по примусовому виконанню виконавчого напису, який перебуває на примусовому виконанні в Міжрайонному відділі ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків (ВП 59935690) до остаточного вирішення цієї справи по суті.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 384,20 грн.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судовий збір`не передбачено пільг щодо звільнення від сплати судового збору осіб, які звертаються до суду з даним позовом.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивачем до клопотання про зупинення стягнення не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання даної заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, клопотання про зупинення стягнення підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення стягнення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Роз`яснити представнику позивача, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Федорова О.В.