Рішення № 84962817, 16.10.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14869/19

Провадження № 2/643/4869/19

16.10.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання – Новакової Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 42535 грн. 42 коп. та судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.03.2018 о 09 год. 15 хв. в м. Харкові на вул. Чебишева дорога сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу TOYOTA LAND CRUIZER PRADO державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу PEUGEOT державний номерний знак НОМЕР_2 . Постановою Київського районного суду м. Харкова від 16.05.2018 у справі № 640/5737/18, з врахуванням постанови від 23.07.2018 про виправлення описки, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаної ДТП. Внаслідок ДТП пошкоджено автомобіль PEUGEOT державний номерний знак НОМЕР_2 та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу ОСОБА_2 . На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до Звіту № 124/М/2018 автотоварознавчого дослідження, складеного 19.04.2018 ТОВ «Незалежна експертна компанія», вартість відновлювального ремонту транспортного засобу PEUGEOT державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, без урахування фізичного зносу становить 46165, 71 грн. Оскільки завдана шкода особисто винуватцем ДТП потерпілій особі не відшкодована, власник пошкодженого автомобіля звернувся до МТСБУ з метою отримання відшкодування з відповідною заявою, до якої надано поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/6783001 терміном дії з 17.07.2017 по 16.07.2018. МТСБУ після проведення розслідування страхового випадку здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі ОСОБА_2 на суму 41835,42 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 909824 від 05.07.2018, а також сплатило за послуги аварійного комісара 700,00 грн. за платіжним дорученням № 904949 від 16.05.2018. 02.05.2019 на адресу відповідача направлена вимога про добровільне відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, проте відповідач жодних дій щодо повернення коштів не вчинив.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді від 13.09.2019 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 23.03.2018 о 09 год. 15 хв. в м. Харкові на вул. Чебишева дорога сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу TOYOTA LAND CRUIZER PRADO державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу PEUGEOT державний номерний знак НОМЕР_2 . Постановою Київського районного суду м. Харкова від 16.05.2018 у справі № 640/5737/18, з врахуванням постанови від 23.07.2018 про виправлення описки, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаної ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

Внаслідок ДТП пошкоджено автомобіль PEUGEOT державний номерний знак НОМЕР_2 та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу ОСОБА_2 .

Оскільки на дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, завдана шкода особисто винуватцем ДТП потерпілій особі не відшкодована, власник пошкодженого автомобіля звернувся до МТСБУ з метою отримання відшкодування з відповідною заявою, до якої надано поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/6783001 терміном дії з 17.07.2017 по 16.07.2018.

Відповідно до Звіту № 124/М/2018 автотоварознавчого дослідження, складеного 19.04.2018 ТОВ «Незалежна експертна компанія», вартість відновлювального ремонту транспортного засобу PEUGEOT державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, без урахування фізичного зносу становить 46165, 71 грн.

МТСБУ після проведення розслідування страхового випадку здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі ОСОБА_2 на суму 41835,42 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 909824 від 05.07.2018, а також сплатило за послуги аварійного комісара 700,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 904949 від 16.05.2018.

Претензія позивача про добровільне відшкодування шкоди в порядку регресу, направлена 02.05.2019 на адресу відповідача, залишена останнім поза увагою.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 41 п. 41.1. п.п. «а» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі.

Після сплати позивачем потерпілій особі страхового відшкодування, у відповідності до вимог ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у позивача є право зворотної вимоги до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, позовні вимоги законні, доведені та підлягають повному задоволенню.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. (а.с.1).

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача 1921 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247 ч.2, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: 02154 м. Київ, бульвар Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131, рахунок № НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва, МФО 322313, в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 42535 (сорок дві тисячі п`ятсот тридцять п`ять) грн. 42 коп., з яких: 41835 грн. 42 коп. – сума страхового відшкодування; 700 грн. 00 коп. – виплата аварійному комісару, та суму судового збору у розмірі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривень, а всього 44456 (сорок чотири тисячі чотириста п`ятдесят шість) грн. 42 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.В. Поліщук