Ухвала суду № 84962797, 16.10.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 640/16015/17

Провадження № 2-а/643/362/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судового засідання Леонтьєвої І.І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту служб у справах дітей до громадянки України ОСОБА_5, за участі третьої особи - ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду. Призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні суддею поставлено на розгляд питання про закриття провадження у справі в частині зобов`язання ОСОБА_5 припинити зазначені у позові дії на користь відповідача та третьої особи ОСОБА_3 , яка є відповідачем по справі, у зв`язку з правовою позицією ВС, викладеної у постанові ВС від 31.07.2019 по справі № 636/5534/15.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, проти закриття провадження у справі заперечував.

Відповідач - Департамент Служб у справах дітей в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомили.

Відповідач - суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Третя особа - ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена своєчасно та належним чином. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Верховний суд у своїй постанові від 31 липня 2019 року п справі № 643/5534/19 зазначив, що оскарження дій суддів (судів) щодо розгляду та вирішення справ, а також оскарження судових рішень поза порядком, передбаченим процесуальним законом, не допускається. Суди та судді не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їхніх дій чи бездіяльності під час розгляду інших судових справ, про оскарження їхніх рішень, ухвалених за наслідками розгляду цих справ, а також про зобов`язання судів та суддів до вчинення певних процесуальних дій. Вчинення (невчинення) суддею (судом) процесуальних дій під час розгляду конкретної справи, а також ухвалені у ній рішення можуть бути оскаржені до суду вищої інстанції у порядку, передбаченому процесуальним законом для тієї справи, під час розгляду якої вони, відповідно, були вчинені (мали бути вчинені) чи ухвалені.

Відповідно до ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині зобов`язання судді Київського районного суду м. Харкова Губської Я.В. припинити зазначені у позові дії на користь відповідача та третьої особи ОСОБА_3 , яка є відповідачем по справі - є такими, що не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 180,238 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі в частині зобов`язання ОСОБА_5 припинити зазначені у позові дії на користь відповідача та третьої особи ОСОБА_3 , яка є відповідачем по справі, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Підготовче судове засідання відкласти до 13.11.2019, на 11 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова В.О. Афанасьєв