Ухвала суду № 84962381, 10.10.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/525/2012

Провадження № 2/638/997/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступника позивача ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 «Про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, витребування квартири з незаконного володіння, виселення та вселення, зняття з державної реєстрації », треті особи : ОСОБА_7 ; Департамент реєстрації Харківської міської ради; Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова, Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова зазначений позов задоволено частково. 29.03.2019 додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова заяву представника позивача ОСОБА_8 про стягнення витрат позивача на професійну правничу допомогу задоволено.

18.09.2019 постановою Харківського апеляційного суду рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.03.2019 та додаткове рішення від 29.03.2019 залишено без змін.

При виконанні рішення встановлено, що в резолютивній частині рішення від 14.03.2019 (абзац п`ятий) допущено описку, а саме зазначено «будинок АДРЕСА_1 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому рішенні від 14.03.2019 дійсно допущено описка, яка підлягає усуненню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду (резолютивна частина абзац п`ятий) №2011/525/2012, 2/638/997/19, зазначивши «будинок 17 АДРЕСА_2 ».

Видати виконавчий документ, на виконання судового рішення, з урахуванням ухвали про виправлення описки.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

СУДДЯ: Семіряд І.В.