Ухвала суду № 84962241, 16.10.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3376/18

Номер провадження 1-кп/623/70/2019

У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

16 жовтня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

прокурора Козир М.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

законних представників ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника Міщенко І.І.,

представника служби у справах дітей Бойко М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України.

04 вересня 2019 року ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області призначено підготовче судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про слухання справи без їх участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не мають.

Учасники процесу не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», зазначаючи про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, на строк 60 днів.

Представник служби у справах дітей Бойко М.С. не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, інші учасники процесу заперечували.

В судовому засіданні інших заяв, клопотань від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», обвинувачених, захисника, законних представників, які заперечували проти клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України, за одне з яких законом передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, за яке передбачено покарання до 6 років позбавлення волі.

Суд враховує тяжкість покарання у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 та Прохоров, їх вік, стан здоров`я, наявність у ОСОБА_1 судимості за аналогічний злочин, з урахуванням чого суд вважає, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати та потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, тому суд вважає, що необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Будь-яких даних про відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено.

При продовженні запобіжного заходу суд також враховує ту обставину, що за час перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в умовах слідчого ізолятора будь-яких відомостей щодо протипоказань перебування в умовах ізоляції не надходило, стороною захисту не надано, інших даних щодо стану здоров`я (наявності тяжких захворювань та інших протипоказань) в ході здійснення досудового розслідування не добуто, що свідчить про можливість тримання обвинувачених у місцях несвободи.

Суд, вивчивши обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Ізюмському міськрайонному суду Харківської області відповідно до статей 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, немає.

Обвинувальні акти складено відповідно до вимог статті 291 КПК України та при їх затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників судового провадження

Відповідно до частини 5 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні є підстави для надання доручення органу пробації підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на 25 листопада 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів до 14 грудня 2019 року включно з продовженням визначеної застави у розмірі 80 280 (вісімдесят тисяч двісті вісімдесят) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318098006674, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/3058/19; н/п - 1-кп/623/257/2019 від ОСОБА_1 або його рідних.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів до 14 грудня 2019 року включно з продовженням визначеної застави у розмірі 80 280 (вісімдесят тисяч двісті вісімдесят) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318098006674, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/3058/19; н/п - 1-кп/623/257/2019 від ОСОБА_2 або його рідних.

При внесенні кожним визначеної суми застави ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення кожним застави, покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи.

Роз`яснити обвинувачуваним ОСОБА_1 , ОСОБА_2 наслідки невиконання покладених зобов`язань.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлені, не з`являться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомлять про причини своєї неявки, або якщо порушать інші покладені на них при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд, вирішує питання про застосування до обвинувачених запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу, з урахуванням положень частини 7 статті 194 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, проводити одноособово.

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, обвинувачених, захисника, законних представників, представника служби у справах дітей.

Доручити начальнику Ізюмського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до 18 листопада 2019 року.

Доручити начальнику Ізюмського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в строк до 18 листопада 2019 року.

Роз`яснити обвинуваченим та законним представникам, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

На ухвалу суду в частині продовження строку дії міри запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Головуючий суддя О.М. Герцов