Вирок № 84962045, 16.10.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3770/19

провадження №1-кп/619/434/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання – Булах С.М.,

прокурора – Коломенського О.Г.,

захисника – Лоя Ф.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному, до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22019220000000116 від 10.06.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, одруженого, освіта вища, працює в ТОВ «Баварія Моторс» на посаді директора з технічних питань, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Так, 09.06.2019, у ОСОБА_1 , під час перебування у м. Калуга Російської Федерації, виник злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення через митний кордон України з РФ із приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу. В ніч з 08.06.2019 на 09.06.2019, ОСОБА_1 перебуваючи на території м. Калуга Російської Федерації, більш точне місце не встановлено, маючи умисел, направлений на контрабандне переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу, у невстановленої особи здійснив придбання вказаного наркотичного засобу, після чого помістив його у поліетиленовий згорток, який став зберігати при собі. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23 год. 50 хв. 09.06.2019, з метою унеможливлення виявлення під час митного контролю наявного у нього особливо небезпечного наркотичного засобу, помістив згорток із вказаним наркотичним засобом до лівої передньої кишені своїх штанів.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння викликаного вживанням канабіноїдів, 09.06.2019, приблизно о 23 год. 50 хв., слідуючи в якості пасажира у належному йому на праві приватної власності автомобілі марки «BMW» д.р.н. « НОМЕР_1 », прибув до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка», відділу митного оформлення «Гоптівка» митного поста «Магістральний» Харківської митниці ДФС. Доводячи до кінця свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , під час усного декларування працівниками Харківської митниці ДФС, не повідомив про наявність у нього заборонених (обмежених) до переміщення предметів і речей та намагався незаконно перемістити вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб через митний кордон України із Російської Федерації з приховуванням від митного контролю.

Після чого, в ході проведення прикордонно-митного огляду на МАПП «Гоптівка», ВМО «Гоптівка», МП «Магістральний» Харківської митниці ДФС відбулось спрацювання службового собаки митниці на прізвисько «Філ» та службового собаки прикордонної служби на прізвисько «Аста» в область передньої лівої кишені штанів одягнутих на ОСОБА_1 , в результаті чого у вказаному елементі одягу виявлено та вилучено поліетиленовий згорток із залишками рослинної речовини темно-зеленого кольору масою брутто 1,15 г, що за зовнішніми ознаками схожа на канабіс; чохол із тканини світло-коричневого кольору в якому міститься металевий виріб із елементами мідного, червоного та сірого кольорів (зовні схожий на прилад для паління) на поверхні яких містились залишки рослинної речовини темно-зеленого кольору, що за зовнішніми ознаками схожа на канабіс.

Згідно з висновком експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №13872 від 08.07.2019, речовина, що містилась у поліетиленовому згортку виявленому та вилученому у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,295 г. На поверхні чохла із тканини та пристрою для паління є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу, визначення маси якої у висушеному стані не є можливим.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, канабіс та екстракт канабісу відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Згідно з таблицею 1, затвердженою наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, маса канабісу 0,295 г становить невеликий розмір наркотичного засобу, обіг якого заборонений.

Відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України 9/691 СЕ-19 від 28.08.2019 встановлено, що генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на зовнішній поверхні полімерного пакета з полімерною застібкою, в якому знаходився вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію громадянина України ОСОБА_1 Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак зразка букального епітелію підозрюваного громадянина України ОСОБА_1 , та клітин з ядрами, виявлених на зовнішній поверхні полімерного пакета з полімерною застібкою, складає 1,66 х 1033. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 601 нонильйонів осіб (6,02 х 1032).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавленний права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 є доведеною, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.305 КК України, а саме переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,295 г) та екстракту канабісу.

Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановив, що він раніше не судимий, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має двох дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має на утриманні батька похилого віку ОСОБА_4 , який має хронічне захворювання, та потребує постійного догляду та піклування, крім того ОСОБА_1 має постійне місце роботи в ТОВ «Баварія Моторс» на посаді директора з технічних питань, за місцем мешкання характеризується задовільно.

При вирішенні питання про вид і міру покарання суд, враховує щире каяття, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.67 КК України суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

У відповідності до ст.8 ч.1 Конституції України в України діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Згідно ст.46 Конвенції та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов`язковими для виконання Україною.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, а також дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні у ОСОБА_1 двох дітей на батька похилого віку, який має хронічне захворювання, та потребує постійного догляду та піклування, ставлення винного до вчиненого, дані про його особу і конкретні обставини справи, суд вважає можливим при призначенні покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.305 КК України застосувати ст.69 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст.75 КК України. На період іспитового строку суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Оскільки статтею 77 КК України встановлено вичерпний перелік додаткових покарань, які можуть бути призначені у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, і він не містить такого додаткового покарання як конфіскація майна, то суд не призначає ОСОБА_1 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, яке передбачено санкцією ч.2 ст.305 КК України як обов`язкове.

Накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.06.2019 арешт підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.305 КК України, та призначити покарання із застосуванням ч.2 ст.69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

У відповідності ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.06.2019 арешт на вилучені 10.06.2019 р. в ході огляду місця події на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС, в період часу з 03 год. 00 хв. до 07 год. 34 хв., наступні предмети, речі та документи: поліетиленовий згорток із залишками рослинної речовини темно-зеленого кольору, що за зовнішніми ознаками схожа на канабіс масою брутто 1,15 г; чохол із тканини світло-коричневого кольору в якому міститься металевий виріб із елементами мідного, червоного та сірого кольорів (зовні схожий на прилад для паління) із залишками рослинної речовини темно-зеленого кольору, що за зовнішніми ознаками схожа на канабіс; ліва передня кишеня штанів належних ОСОБА_1 ; автомобіль марки «BMW» д.р.н. « НОМЕР_1 », ключ-брелок до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія « НОМЕР_2 НОМЕР_3 - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- Чохол із тканини та металевий пристрій для паління,зі поверхні яких є нашарування особливо небезпечногонаркотичного засобу - смоли канабісу, визначення масиякої у висушеному стані не є можливим;фрагмент із тканини (ліва передня кишеня штанівДен ОСОБА_5 );паперовий конверт - додаток №1 до протоколуотримання біологічних зразків у ОСОБА_1 від10.06.2019, (змиви з лівої руки ОСОБА_1 );паперовий конверт - додаток №2 до протоколуотримання біологічних зразків у ОСОБА_1 від10.06.2019, (змиви з правої руки ОСОБА_1 );паперовий конверт - додаток №3 (контрольнийтампон);паперовий конверт - додаток №4 до протоколуотримання біологічних зразків у ОСОБА_1 від10.06.2019 (зрізи з лівої руки ОСОБА_1 );паперовий конверт - додаток №5 до протоколуотримання біологічних зразків у ОСОБА_1 від10.06.2019 (зрізи з правої руки ОСОБА_1 );спеціальний полімерний пакет Експертної служби МВС України №4195695 в якому знаходиться полімерний пакет з полімерною застібкою, згорток, а первинна упаковка;спеціальний полімерний пакет Експертної служби МВС України №0678976 в якому знаходиться зразок букального епітелію гр. ОСОБА_1 , а також первинна упаковка;саморобний паперовий конверт білого кольору (пакет №2 до протоколу отримання біологічних зразків контрольний зразок від 01.08.2019), що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Харківській області - знищити;

- автомобіль марки «BMW», д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_4 » та ключ-брелок до нього, що знаходиться на зберіганні в гаражі ВГЗ УСБУ в Харківській області – повернути власнику;

- оптичний диск марки «VIDEX DVD-RW 4х 4,7Gb» s/n - MWDG48WE30013099 05 – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», (висновок експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №13873 від 08.07.2019) в розмірі 4710 грн. 00 коп.; на проведення судової експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», (висновок експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №13872 від 08.07.2019) в розмірі 4710 грн. 00 коп.; на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта Харківського НДЕКЦ МВС України 9/691СЕ-19 від 28.08.2019) в розмірі 5736 грн. 00 коп.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Л. В. Калиновська