Рішення № 8496175, 11.03.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-555/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

– головуючого – судді Помазан В.А.,

– при секретарі – Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання та завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання та завданих збитків, в якій зазначає, що 01.10.1989 року у домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якому мешкає відповідач, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання.

ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказане домоволодіння.

З боку відповідача грошове зобов’язання не виконувалось належним чином, а саме, оплата за поставлений природний газ не здійснювалась, у зв’язку з цим, станом на 01.12.2009 року виникла заборгованість перед ВАТ «Харківгаз» у розмірі 385,13 грн., яку позивач просить стягнути на їх користь з відповідача.

Для визначення обсягів спожитого відповідачем природного газу ОСОБА_1 був установлений газовий лічильник типу «Gallus-2000», заводський № 00022949.

11.04.2008р. контролером Лозівської філії ВАТ «Харківгаз» було встановлено факт втручання відповідачем в газовий лічильник, що підтверджується актом проведення зовнішньої перевірки облікового приладу, актом про виявлені порушення № 20 від 26.05.2008р. та актом експертизи лічильника газу № 262 від 11.07.2008р..

Таким чином, згідно норм чинного законодавства ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії було здійснено розрахунок зитків за дії споживача, які призвели до заниження показань лічильника у сумі 1360,61 грн. та 219,68 грн., всього 1580,29 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на їх користь.

26.05.2008 року домоволодіння відповідача було відключене від газопостачання у зв’язку з порушенням строків сплати за надані послуги з газопостачання.

18.11.2009р. відповідачу було направлено досудове повідомлення про необхідність погашення заборгованості, яке було залишено без відповіді та задоволення.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн..

Представник позивача у судове засідання з’явилася, позовні вимоги, викладені у заяві, підтримала в повному обсязі, просила постановити заочне рішення у зв’язку з неявкою відповідача до суду на підставі наявних доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки (а.с. 34), причину неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що 01.10.1989 року у домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якому мешкає відповідач, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання (а.с. 7).

ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказане домоволодіння.

Договір між Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1 не було укладено.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Таким чином, між ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки за відсутності письмового договору, як такого, оскільки підприємство надає послуги з газопостачання, а відповідач ними користується. Отже, відповідач зобов'язаний сплатити гроші за спожиту послугу, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг, виходячи з факту проживання останнього у квартирі, що розташована в багатоквартирному житловому будинку та ґрунтується на законі.

З боку відповідача грошове зобов’язання за послуги з газопостачання не виконувалося належним чином і станом на 01.12.2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» склала 385,13 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості за спожитий природний газ (а.с. 5-6).

Для визначення обсягів спожитого відповідачем природного газу ОСОБА_1 був установлений газовий лічильник типу «Gallus-2000», заводський № 00022949.

11.04.2008р. контролером Лозівської філії ВАТ «Харківгаз» було встановлено факт втручання відповідачем в газовий лічильник, що підтверджується актом проведення зовнішньої перевірки облікового приладу, актом про виявлені порушення № 20 від 26.05.2008р. та актом експертизи лічильника газу № 262 від 11.07.2008р. (а.с. 9-12).

Відповідно до п. 2.2 Постанови НКРЄ № 457 від 29.05.2003 року «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», передбачається, у разі навмисного пошкодження лічильника газу, повір очного тавра, цілісності його пломб або дій споживача, що призвело до заниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, та кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної або газотранспортної організації показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців. Норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджені постановою КМУ від 08.06.1996 року № 619.

Згідно п. 30 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, газопостачальне підприємство має право вимагати споживача відшкодування збитків.

На підставі вищезазначених документів позивачем було зроблено розрахунок завданих ВАТ «Харківгаз» збитків в сумі 1360,61 грн. та 219,68 грн. (а.с. 13-15), а всього 1580,29 грн..

Згідно з п. 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, у разі неоплати наданих послуг з газопостачання газопостачальна організація має право відключити споживача від газопостачання.

26.05.2008 року домоволодіння відповідача було відключено від системи газопостачання в зв’язку з порушенням строків сплати за наданні послуги з газопостачання, про що свідчить акт № 15 від 26.05.2008 року (а.с. 8).

Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов’язку сплатити заборгованість за фактично отриманні послуги з газопостачання.

Крім того, Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» відповідачу направлялося досудове повідомлення про необхідність погашення заборгованості від 18.11.2009 року, де пропонувалося ОСОБА_1 погасити існуючу заборгованість у 10-денний термін, але відповідач не погасила заборгованість (а.с. 16).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» № 554-ІУ від 20.02.2003 року, заборгованість громадян, що не уклали договір про реструктуризацію і не оплачують поточні платежі стягуються за рішенням суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 385,13 грн. та збитки у розмірі 1580,29 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги та п. 30 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, газопостачальне підприємство має право вимагати споживача відшкодування збитків.

Згідно ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

У зв’язку з чим, суд стягує з відповідача судові витрати, які були понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, ст.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, Постановою НКРЄ № 457 від 29.05.2003 року «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», ст. 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» № 554-ІУ від 20.02.2003р., суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання та завданих збитків – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 385,13 грн. та збитки у розмірі 1580,29 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» на р/р 260303012987 у ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії на р/р 26002060384802 у Харківський ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 25174215.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: