Справа № 2-546/10
Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2010 року місто Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Лозівської філії до ОСОБА_2 Юрійовича"про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання", -
В С Т А Н О В И В:
25 січня 2010 року, представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, в якій зазначено, що у домоволодіння, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 4АДРЕСА_1 та в якому мешкає відповідач, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. З боку відповідача грошове зобов’язання не виконується належним чином, а саме, оплата за поставлений Лозівською філією ВАТ “Харківгаз” природний газ не здійснюється. В зв’язку з цим у відповідача станом на 01.01.2010 року виникла заборгованість перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» за надані послуги з газопостачання в розмірі 858,76 грн. Виходячи з викладеного, представник позивача прохає суд стягнути на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії з відповідача заборгованість за послуги з газопостачання 858,76 грн. та держмито в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
У судовому засіданні інтереси позивача за довіреністю від 13 лютого 2010 року представляла ОСОБА_3, яка підтримала позовні вимоги позивача і прохала задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, вказав, що позов він визнає, оскільки йому відомо про те , що коли він купував у первинних відповідачів вказану квартиру, за ній рахувалися борги за комунальні послуги в тому числі і за послуги з газопостачання. Відповідач ОСОБА_2, прохав суд звільнити його від сплати судових витрат, з урахуванням його стану здоров»я та матеріального стану.
Відповідно до ст.174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності підстав ухвалює рішення про його задоволення.
Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до довідки №129219 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) вбачається, що Лозівська філія відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" включена до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ)
Відповідно до Статуту відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" п.п.5.2.1. статті 15 Предмет діяльності ВАТ в Україні і закордоном вказано, що у галузі газопостачання ВАТ "Харківгаз" здійснює постачання, транспортування та розподіл природного нафтового газу.
Відповідно до п.4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року (зі змінами та доповненнями) послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається ним відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.
У судовому засіданні 16 березня 2010 року було з»ясовано, що ОСОБА_2, придбав за договором купівлі-продажу вказану квартиру у первинних відповідачів, що підтверджується ксерокопією даного договору. Із довідки з місця проживання, судом вбачається що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою.
Статтею 328 ЦК України, визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Тобто, придбавши у власність вказане житло, відповідач ОСОБА_2, взяв на себе певні зобов»язання, оскільки, згідно до ч.4 ст.319 ЦК України, власність зобов»язує. А ст.322 ЦК України зазначено, що власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Крім того, згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно до наданого позивачем заяви про стан заборгованості вбачається, що відповідач має заборгованість за спожитий природний газ на суму в 858 грн.76 коп.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.
Згідно статті 162 Житлового Кодексу України плата за користування житловим приміщенням в будинку(квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.
Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов"язки.
Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов"язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Виходячи з викладеного, матеріалами справи встановлено, що відповідачем рахується заборгованість у сумі 858 грн.76 грн., тому, в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожитий природний газ, підлягає задоволенню.
Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
У позовній заяві, позивач прохає суд стягнути на його користь, з відповідача витрати, понесені ним при зверненні до суду за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 грн. 00 коп., судовий збір на суму в 51 грн. 00 коп..
З приводу заявленої вимоги, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак, як зазначалося судом вище, відповідач прохав суд звільнити його від сплати судових витра, посилаючись на те, що він є інвалідом третьої грипи з дитинства, що підтверджується ксерокопією посвідчення серії АА №869285 та випискою із акту огляду МСЕК серія ХАР -07 №041526. Крім того, він не працює а станом здоров»я і єдиним прибутком у нього є його пенсія, яку він отримує з держави у розмірі 450 гривень, що підтверджується довідкою №9 від 09 березня 2010 року з Управління пенсійного фонду Україні в Лозівському районі та довідкою від 09.03.2010 року, про те, що він з 01.09.1997 року, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України в Лозівському районі, в зв»язку з чим, отримує пенсію по інвалідності з дитинства.
В зв»язку з викладеним, суд знаходить можливим, клопотання відповідача задовольнити та звільнити його від сплати судових витрат, виходячи з того, що відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. А в ч.3 ст.82 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Крім того, суд враховує ті обставини, що відповідач є інвалідом з дитинства, перебуває на обліку в Пенсійному фонді України Лозівського району Харківської області; отримує мінімальний розмір пенсії; не працює і сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
Тому, суд знаходить необхідним відмовити позивачу в задоволенні позовної вимоги позивача в частині стягнення на його користь з відповідача судових витрат.
Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57, 33, 44, 57, 60, 79, 82, 88, 174, 209, 212, 213- 215, 217, 218, 223 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст.11, 14, 319, 322, 328, 509, 526, 530, ч.1 ст.610, ч.1 ст.629 ЦК України; ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства "Харківгаз" в особі начальника Лозівської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Харківгаз" заборгованість за спожитий природний газ на суму в 858 (вісімсот п»ятдесят вісім) гривень 76 копійок, перерахувавши її на р\р 260303012987 у ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код 03359500.
В іншій частині позовних вимог позивачу – відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий
у судовому засіданні
Суддя : Н.М. Жмуд
Судове рішення № 8496169, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 16.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-546/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: