Ухвала суду № 84961631, 15.10.2019, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/429/17

У Х В А Л А

Іменем України

"15" жовтня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

представників адвоката ОСОБА_1 .

адвоката Семко Г.В.

Очеретного Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томашпіль клопотання представника позивача - адвоката Харіна М.Б. про призначення почеркознавчої експертизиу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Рожнятівська сільська рада Томашпільського району Вінницької області про визнання заповіту нікчемним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

15 жовтня 2019 року в судовому засіданні представник позивача адвокат Харін М.Б. подав до суду клопотання, яке підтримав позивач, про призначення по справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: – Чи виконано рукописні тексти, які містяться в заповіті від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 від 2 листопада 2015 року, а саме « Текст заповіту прочитано мною ОСОБА_4 особисто в голос, його зміст та умови відповідають дійсним моїм намірам» та рукописний текст, який міститься в заяві від імені ОСОБА_3 від 15 січня 2018 року про відкладення справи ( а.с.185) - однією або різними людьми; - Чи зроблений обов`язковий напис на заповіті від 2 листопада 2015 року « Текст заповіту прочитано мною ОСОБА_4 особисто в голос, його зміст та умови відповідають дійсним моїм намірам» саме ОСОБА_4 , чи ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , її представник ОСОБА_5 та представник Рожнятівської сільської ради Томашпільського району ОСОБА_6 заперечили проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши підстави заявлених клопотань, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За таких обставин, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає задоволенню, оскільки для встановлення виконавця тексту в заповіті потрібні спеціальні знання, що є підставою для призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, при цьому слід зазначити, що суду стороною позивача наведено переконливі доводи для призначення у справі експертизи та про доцільність її призначення.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження по вищевказаній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 200, 252, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Харіна Миколи Борисовича про призначення почеркознавчої експертизиу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Рожнятівська сільська рада Томашпільського району Вінницької області про визнання заповіту нікчемним задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Рожнятівська сільська рада Томашпільського району Вінницької області про визнання заповіту нікчемним судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоруська, 25-а, к. 306).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи виконано рукописні тексти, які містяться в заповіті від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 від 2 листопада 2015 року, а саме «Текст заповіту прочитано мною ОСОБА_4 особисто в голос, його зміст та умови відповідають дійсним моїм намірам» та рукописний текст, який міститься в заяві від імені ОСОБА_3 від 15 січня 2018 року про відкладення справи ( а.с.185) - однією або різними людьми;

2 Чи зроблений обов`язковий напис на заповіті від 2 листопада 2015 року « Текст заповіту прочитано мною ОСОБА_4 особисто в голос, його зміст та умови відповідають дійсним моїм намірам» саме ОСОБА_4 , чи ОСОБА_3 .

В розпорядження експертів надати матеріали справи, а також: оригінал заповіту № 10 від 2 листопада 2015 року,

Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня отримання усіх необхідних матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату праці експертів покласти на позивача ОСОБА_2 .

Одночасно суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до одержання експертного висновку.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://tm.vn.court.gov.ua/sud0224/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо зупинення протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Пилипчук