Ухвала суду № 84960735, 16.10.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

16.10.2019

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

Справа № 401/2408/19 Провадження № 1-кс/401/820/19

16 жовтня 2019 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

Мельничик Ю.С.,

за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про призначення судової почеркознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, в рамках досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження за№12019120270001134 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 206 -2, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12019120270001134, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 206 -2, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19 липня 2019, о 16 год. 45 хв., державний реєстратор Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області ОСОБА_1 Оксана Миколаївна, зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди,на підставі документів, поданих генеральним директором СП ТОВ «Світловодськпобут» ОСОБА_2 , протиправно діючи в інтересах СП ТОВ «Світловодськпобут» та одного з засновників (учасників) вказаного товариства ОСОБА_3 , перебуваючи у будівлі Новгодківської селищної ради, за адресою: смт. Новгородка Кіровоградської області, вул. Центральна, буд. 13, здійснила запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №14467770034000407 щодо корегування відомостей останньої реєстраційної дії від 08.08.2018 року про зміну складу засновників (учасників) юридичної особи СП ТОВ «Світловодськпобут» (код ЄДРПОУ 31678853), виключивши з переліку засновників (учасників) вказаної юридичної особи Світловодську міську раду із часткою 50% (3892374 грн.) у статутному фонді та безпідставно визначивши єдиним засновником (учасником) зазначеного товариства ОСОБА_3 з розміром внеску до статутного фонду 100% (7784748 грн.). Водночас Світловодська міська рада не вчиняла жодних дій щодо виходу зі складу учасників (засновників) СП ТОВ «Світловодськпобут». Вказаними протиправними діями державного реєстратора спричинено тяжкі наслідки інтересам територіальної громади м. Світловодська та позбавлено Світловодську міську раду частики 50% у статутному фонді СП ТОВ «Світловодськпобут» вартістю 3892374 грн.

Таким чином, у діях державного реєстратора Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

19.07.2019 року службові особи СП ТОВ «Світловодськпобут» та Світловодської міської ради внесли в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи СП ТОВ «Світловодськпобут», завідомо неправдиві відомості, та подали вказані документи до державного реєстратора Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області за адресою: смт. Новгородка Кіровоградської області, вул. Центральна, буд. 13, яким здійснено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №14467770034000407 щодо корегування відомостей останньої реєстраційної дії від 08.08.2018 року про зміну складу засновників (учасників) юридичної особи СП ТОВ «Світловодськпобут» (код ЄДРПОУ 31678853), виключивши з переліку засновників (учасників) вказаної юридичної особи Світловодську міську раду із часткою 50% (3892374 грн.) у статутному фонді та безпідставно визначивши єдиним засновником (учасником) зазначеного товариства ОСОБА_3 з розміром внеску до статутного фонду 100% (7784748 грн.). При цьому, Світловодська міська рада не вчиняла жодних дій щодо виходу зі складу учасників (засновників) СП ТОВ «Світловодськпобут» (код ЄДРПОУ 31678853). Вказаним протиправними діями спричинено тяжкі наслідки інтересам територіальної громади м. Світловодська та позбавлено Світловодську міську раду частики 50% у статутному фонді СП ТОВ «Світловодськпобут» вартістю 3892374 грн.

Таким чином, у діях вказаних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України.

Крім того, встановлено, що 22.04.2019 року службовими особами СП ТОВ «Світловодськпобут» та Світловодської міської ради внесено до офіційного документу - протоколу № 22-04-2019 загальних зборів учасників СП ТОВ «Світловодськпобут» завідомо неправдиві відомості про вихід Світловодської міської ради зі складу засновників (учасників) вказаного підприємства, шляхом складання, підписання та видачі вищевказаного протоколу, водночас під час проведення 22.04.2019 року загальних зборів учасників вказаного спільного підприємства питання про вихід міської ради зі складу засновників (учасників) не розглядалось, рішення з даного питання не приймалось, міській раді майнову частку у статутному капіталі СП ТОВ «Світловодськпобут» не повернуто. На загальних зборах 22.04.2019 року розглядалося питання та приймалося рішення виключно щодо надання правової оцінки рішенню Світловодської міської ради від 08.07.2016 року №349 без визначення юридичних наслідків у вигляді виходу міської ради зі складу засновників вказаного підприємства. У зв`язку з чим у діях службових осіб Світловодської міської ради та СП ТОВ «Світловодськпобут» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 366 КК України, а саме: складання, видача, внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки

Крім того, встановлено, що генеральний директор СП ТОВ «Світловодськпобут» ОСОБА_5 С ОСОБА_6 , перебуваючи у будівлі Новгодківської селищної ради, за адресою: смт. Новгородка Кіровоградської області, вул. Центральна, буд. 13, з метою проведення коригування складу засновників (учасників) СП ТОВ «Світловодськпобут» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань використав завідомо підроблений протокол від 22.04.2019 року № 22-04-2019 про вихід Світловодської міської ради зі складу засновників (учасників) СП ТОВ «Світловодськпобут», шляхом його подання для проведення запису за №14467770034000407 про коригування відомостей останньої реєстраційної дії від 08.08.2018 року про зміну складу засновників (учасників) юридичної особи СП ТОВ «Світловодськпобут» (код ЄДРПОУ 31678853), водночас під час проведення 22.04.2019 року загальних зборів учасників вказаного спільного підприємства питання про вихід міської ради зі складу засновників (учасників) не розглядалось, рішення з даного питання не приймалось, міській раді майнову частку у статутному капіталі СП ТОВ «Світловодськпобут» не повернуто. Таким чином, у діях генерального директора СП ТОВ «Світловодськпобут» ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

04 вересня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Макарової Ю.І. в приміщенні відділу державної реєстрації виконавчого комітету Світловодської міської ради було проведено тимчасовий доступ до документів в ході якого вилучено оригінали документів, які були подані для вчинення реєстраційної дії «Корегування», - ТОВ СП «Світловодськпобут» ЄДПРОУ 31678853 Московським С. ОСОБА_7 . державному реєстратору реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадським формувань Новгородківської селищної ради.

Серед вищевказаної документації знаходиться, зокрема, і протокол №22-04-2019 року загальних зборів учасників СП ТОВ «Світловодськпобут» ЄДПРОУ 31678853, в якому в розділі «По п"ятому питанню порядку денного вирішили» міститься «Прийняти до відома Рішення Світловодської міської ради №349 від 08.08.2016 року та надати згоду на реалізацію свого права на вихід зі складу учасників Т овариства». В розділі підписи мається зазначення «Світловодська міська рада, в особі Міського голови Козярчука Валентина Валентиновича» навпроти якого у відповідному місці знаходиться підпис барвником синього кольору.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи для встановлення чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 на четвертому аркуші протоколу №22-04-2019 року загальних зборів учасників спільного підприємства – товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» від 22 квітня 2019 року навпроти зазначення «Світловодська міська рада в особі Міського голови Козярчука Валентина Валентиновича», ОСОБА_8 , чи іншою особою,для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлявся, в судове засідання неприбув, надав заяву про розгляд справи без його участі, що не є відповідно до ч.3 ст.244 КПК України перешкодою розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши подані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділенням Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, розслідується кримінальне провадження за№12019120270001134 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст. 206 -2, ч.4 ст.358, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування необхідно встановити чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 на четвертому аркуші протоколу №22-04-2019 року загальних зборів учасників спільного підприємства – товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» від 22квітня 2019 року навпроти надпису «Світловодська міська рада в особі Міського голови Козярчука Валентина Валентиновича», ОСОБА_8 , чи іншою особоюдля чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта, якому слід доручити в даному кримінальному проваджені проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області Стороженка Максима Віталійовича про залучення експертної установи та доручення проведення судової почеркознавчої експертизи в кримінальному проваджені №12019120270001134, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 206 -2, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи в зазначеній справі залучити експертів Кропивницького відділення Київського НДІСЕ(25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

Доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ в зазначеному кримінальному проваджені проведення судової почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертів винести питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 на четвертому аркуші протоколу №22-04-2019 року загальних зборів учасників спільного підприємства – товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» навпроти зазначення «Світловодська міська рада в особі Міського голови Козярчука Валентина Валентиновича», ОСОБА_8 , чи іншою особою?

Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для проведення експертизи слідчому направити експерту:

- документи які були подані для вчинення реєстраційної дії «Корегування», - ТОВ СП «Світловодськпобут» ЄДПРОУ 31678853 державному реєстратору реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадським формувань Новгородківської селищної радиЖелєковій О ОСОБА_9 М. гр. ОСОБА_2 прошиті та пронумеровані на 21 аркуші в яких на 10 – 13 аркушах знаходиться оригінал протоколу №22-04-2019 року загальних зборів учасників спільного підприємства – товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області Стороженку М.В., або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик