Ухвала суду № 84960727, 16.10.2019, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/1191/17

Провадження № 6/400/64/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по цивільній справі № 400/1191/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від імені якого діє Кіріченко Роман Анатолійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення по справі № 400/1191/17 в якій просить відстрочити виконання рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2017 року на 12 місяців.

Пред`явлена заява ухвалою суду від 13 вересня 2019 року була залишена без руху, так як подана з порушенням ст.ст.175,177 ЦПК України, оскільки не зазначено повну інформації щодо позивача та відповідача згідно вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України; не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із заявою, за наявності таких; не вказано про наявність у відповідача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; відсутні належним чином посвідчені додані до заяви копій документів; не долучено належну квитанцію про сплату судового збору.

Заявнику надано строк для усунення недоліків згідно до ст.185 ЦПК України, десять днів з дня отримання ухвали суду, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку заява буде вважатися неподаною та повертається заявнику.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник отримав копію вищезазначеної ухвали суду 24 вересня 2019 року, проте недоліки у встановлений законом термін не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення заяви заявнику, у зв`язку з неусуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по цивільній справі № 400/1191/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від імені якого діє Кіріченко Роман Анатолійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.І.Колесник