Ухвала суду № 84960321, 16.10.2019, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/730/19

Провадження № 2/386/314/19

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 жовтня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди.

Судове засідання в даній справі призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 24 жовтня 2019 року на 15 годин 00 хвилин.

Від позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 15.10.2019 до суду надійшло клопотання, направлене поштою 09.10.2019, про їх участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області області, як в найближчому суді, до якого вони можуть прибути.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 можуть прибути в судове засідання 24.10.2019 до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання позивача та її представника про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити їх участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Судове засідання у цивільній справі №386/730/19 (провадження №2/386/314/19) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції 24 жовтня 2019 року о 15 год. 00 хв. з участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 , визначивши орієнтовний час розгляду справи до 15 год. 30 хв.

Позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача ОСОБА_2 з`явитися до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: 27100, м. Новоукраїнка Кіровоградської області, вул. Соборна, 34, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24 жовтня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особи позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для організації її виконання та позивачу і її представнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.