Ухвала суду № 84960182, 16.10.2019, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1592/19

1-кп/350/157/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про самовідвід

16 жовтня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючого судді Калиній Г.В.

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12019090220000245, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю:

прокурора Кравця В.В.

захисника Калинія Ю.М.

потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката Іваніва О.І.

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2019 року, в результаті проведеного відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованого розподілу судової справи, дане кримінальне провадження поступило на розгляд судді Калиній Г.В.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що представництво інтересів обвинуваченого здійснює адвокат Калиній Ю.М., який доводиться сином головуючої у справі. Тому головуюча у судовому засіданні заявила собі самовідвід у розгляді даного кримінального провадження.

Вислухавши думки учасників процесу, які висловилися щодо неможливості розгляду даного кримінального провадження головуючою у справі суддею Калиній Г.В., та підтримали її заяву про самовідвід, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви судді про самовідвід з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 48 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Однією з обставин, визначених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, що виключають участь судді в кримінальному провадженні є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За змістом ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Зважаючи на такі обставини, суд приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженню слід задовольнити заяву судді про самовідвід, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України у зв`язку з наявністю обставин, які викликають сумнів у її неупередженості.

Керуючись статтями 75, 80-82, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити самовідвід судді Калиній Г.В. у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Кримінальне провадження №12019090220000245, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, передати в канцелярію суду для перерозподілу іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Калиній