Ухвала суду № 84960080, 11.10.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5859/19

1-кс/415/2642/19

У Х В А Л А

Іменем України

11.10.19 року Слідчий суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. за участю секретаря Павлова О.В. за участю прокурора Ступченка О.В., слідчого Зоза Д.О., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Ступченка О.В. про допит свідка ОСОБА_1 .,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області знаходиться кримінальне провадження №12014130240002259 від 11.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2014 року (більш точний час та дату під час досудового розслідування не встановлено), на території Луганської області було створено не передбачене законом України збройне формування, члени та структурні підрозділи якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної злочинної діяльності, з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

У травні 2014 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) до структурного підрозділу збройного формування не передбаченого законом України, діючого на території міста Лисичанська Луганської області, на добровільній основі увійшов ОСОБА_2 , який мав умисел приймати активну участь у діяльності даного збройного формування, при цьому розуміючи, що діяльність зазначеного збройного формування спрямована на: заволодіння окремими територіями та їх утримання, силову підтримку окремих владних структур, депортацію населення з регіону знаходження даного збройного формування, знищення живої сили супротивника та його матеріальних коштів, з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншої зброї.

Вступивши до зазначеного збройного формування, ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом, розуміючи незаконність діяльності формування, став приймати активну участь в збройному формуванні, а саме виконував вказівки осіб, які були рангом вище нього.

З травня 2014 року та до 24 липня 2014 року ОСОБА_2 , діючи в складі збройного формування, керуючись прямим умислом, виконував функції мінера у лавах так званої «Армии Юго-Востока», маючи при собі автоматичну зброю, та вів діяльність спрямовану на пошкодження та знищення комунікаційних споруд у місті Лисичанську Луганської області.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що у 2014 році він приймав участь у діяльності не передбаченого законом України збройного формування. Під час перебування у складі зазначеного формування він познайомився з ОСОБА_2 , який займався підривною справою та у подальшому разом з останнім здійснював мінування, розмінування різноманітних об`єктів і споруд. Крім того, ОСОБА_2 , який більшість часу був одягнутий у камуфльований одяг та мав при собі вогнепальну зброю, у тому числі автоматичну, організовував створення оборонних споруд (бліндажів) на території міста Лисичанська Луганської області, одна з яких розташовувалася поблизу Лисичанського нафтопереробного заводу.

09.10.2019 від свідка ОСОБА_3 надійшла заява про те, що він має намір виїхати за межі України та найближчим часом повертатися не збирається.

Повідомлені під час досудового розслідування свідком ОСОБА_3 відомості мають суттєве значення для подальшого судового розгляду кримінального провадження, оскільки підтверджують винність ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

У зв`язку з тим, що свідок має намір виїхати за межі України та найближчим часом не повернеться вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит свідка в суді під час судового розгляду кримінального провадження..

Враховуючи думку учасників судового провадження, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Ступченка О.В.. про допит свідка ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Г.Березін