Постанова № 84959992, 15.10.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4362/19

Провадження № 3/345/883/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2019 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «СУПП «Європакпродукти», громадянина України, за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ СУПП «Європакпродукти» допустила несвоєчасну сплату суми грошового зобов`язання з плати за землю, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, чим порушено п.57.1 ст.57, п.287.3 ст. 287 та п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України; та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить розписка про направлення судової повістки.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.09.2019 року (а.с.1), актом камеральної перевірки від 26.09.2019 року № 152/09-19-51-04/32014873 (а.с.2), постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП від 14.06.2019 року (а.с.4-5).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

У відповідності з вимогамист. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненного правопорушення, те, що відповідну сплату нею було прострочено лише на три дні, особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного ст.ст.22,283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст. 163-2 КУпАП та згідност.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: