
Справа № 344/15182/19
Провадження № 3/344/4863/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого заступником директора ПП «РВК «Трамплін»», за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №231235 від 06.08.2019, 05.08.2019 о 14 год. 00 хв. у м.Івано-Франківську по вул. Калуське шосе, 2А, ОСОБА_1 , як посадова особа ПП «РВК «Трамплін»» - заступник директора, порушив правила, норми, стандарти ДСТУ 3587-97 (п.3.7.1., 3.7.2, 3.7.3), встановивши рекламну конструкцію, що призвело до пошкодження транспортного засобу марки «IVECO 35512», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. 3.7 ДСТУ 3587-97, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, які міститься в матеріалах справи. Також на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №231235 від 06.08.2019, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №196816 від 05.08.2019, копією схеми місця ДТП від 05.08.2019, копією дозволу №01/2/03-03-229 (134) на розміщення об`єкта зовнішньої реклами, копією письмових пояснень ОСОБА_2 , фото з місця події, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 06.08.2019, схемою до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.
Також, як вбачається із акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 06.08.2019 та схеми до даного акту, встановлена рекламна конструкція – білборд над узбіччям висотою 2,10м не відповідає безпеці руху відповідно п. 3.7 ДСТУ 3587-97.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст.140 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.140 КУпАП.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 140, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 384 грн. 20 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.Зеленко
Судове рішення № 84959962, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 16.10.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/15182/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: