Ухвала суду № 84959890, 16.10.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2979/17

провадження №: 1-кп/398/83/19

УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря секретаря судового засідання Величко Т.Г., прокурора Криворучка О.Є.., захисника обвинуваченого - адвоката Савченка Г.О., потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії клопотання прокурора про привід у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР під № 12017120070002185, № 12017120070002351, №12018120070002602, № 12019120070000987, №12018120070003213 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Олександрія, Кіровоградської області, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , громадянин України, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, який не з`явився у судове засідання 16 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв., хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Захисник обвинуваченого - адвокат Савченко Г.О. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд вставновив, що 15 серпня 2019 року ОСОБА_3 був повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, що підтверджується його підписом у розписці. Проте, у судове засідання призначене на 16 жовтня 2019 року на 10 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідно до ст. 323, 139, 140 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід, а судове засідання відкласти.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.139, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід.

Доручити Олександрійському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Олександрія, Кіровоградської області, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , громадянин України, до Олександрійського міськрайонного суду на 6 грудня 2019 року на 13 год. 00 хв.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, на 6 грудня 2019 року на 13 год. 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.