Вирок № 8495987, 15.03.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-165/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 марта 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи : Попова А.Г.,

при секретаре : Гузенко Н.Л.,

с участием прокурора : Дытыненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, с. Димитрово, ул. Богдана Хмельницкого, дом № 163, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, 28 декабря 2009 года около 20 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на железнодорожном вокзале ст. Лозовая ЮЖД, расположенном в г. Лозовая Харьковской области, познакомился с ранее неизвестным ему ОСОБА_2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, у которого он увидел мобильный телефон. После этого, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, провожая ОСОБА_2 на пригородный дизель-поезд сообщением «Лозовая-Полтава» отправлением в 21.00 час., который на тот момент находился на третьем пути Севастопольской стороны железнодорожного вокзала ст. Лозовая ЮЖД, и, помогая ему подняться по ступенькам в последний вагон по ходу данного пригородного дизель-поезда, убедившись в том, что потерпевший не обращает на него и на его действия никакого внимания, залез в наружный карман дубленки потерпевшего и тайно похитил его мобильный телефон марки «Nokia-6030» с чехлом из синтетического материала, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «D-juice». Стоимость похищенного согласно заключения товароведческой экспертизы № ТЕ-19 от 20.01.2010 года составляет: мобильного телефона марки «Nokia-6030» - 200 грн., чехла к нему – 10 грн., сим-карты с остатком денежных средств 0,06 грн. на счету – 15 грн. 06 коп., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 225,06 грн.

После совершения преступления ОСОБА_1 с места происшествия скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

При совершении указанного преступления ОСОБА_1 осознавал общественно-опасный характер своего деяния, предвидел общественно-опасные последствия в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.1 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, при обстоятельствах указанных выше, не возражал ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем подал суду заявление.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, судебные издержки за проведение экспертизы в размере 169,02 гривен признаёт.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу, допросив в судебном заседании подсудимого ОСОБА_1, при этом потерпевший ОСОБА_2 знал о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской , которую он получил 01 марта 2010 года и направленную в суд зам. начальника ЛО на ст. Лозовая, за исх.№3/3/2935 от 15.03.2010 года.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) у потерпевшего ОСОБА_2 на общую сумму 225 гривен 06 копеек Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, разведен, со слов имеет на иждивении сына ОСОБА_3 21.04.2003 года, он проживает с матерью по адресу: г. Лозовая, улица Муранова, имеет задолженность по алиментам за 2 года, около 4.000 гривен, не военнообязанный, характеризуется формально положительно, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимый, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы синдромом зависимости от алкоголя, наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 36-47, 52).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренное ч.3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признаёт то, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом изложенного, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно в реальной изоляции его от общества на определённый срок.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. ст. 69, 69-1,75,76 УК Украины у суда нет, так как последний проживает на территории ІНФОРМАЦІЯ_4 без регистрации, нигде не работает, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, кроме этого утерял паспорт, разведён и имеет задолженность по алиментам с его слов.

Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 не заявлен (л.д. 28).

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № ТЕ-19 от 20.01.2010 года на общую сумму 169 гривен 02 копейки и суд их взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, так как они нашли своё подтверждение в судебном заседании и их признал подсудимый (л.д.63-66).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию:

ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины на 6 ( шесть) месяцев ареста.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 подписку о невыезде о невыезде отменить и избрать в виде заключением под стражей, взяв под стражу немедленно из зала суда.

Срок отбытия наказания для осужденного ОСОБА_1 исчислять с фактического задержания его работниками милиции, то есть с 15 марта 2010 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 169 гривен 02 копейки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № ТЕ-19 от 20.01.2010 года в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на ж/д транспорте, перечислив их на расчетный счет 31259272210492, банк ГУДКУ в Харьковской области, код 35973367, МФО 851011, с пометкой вида платежа «за экспертизу № ТЕ-19» (л.д. 63-66).

Вещественные доказательства, а именно: мобильный телефон марки «Nokia-6030» с чехлом из синтетического материала, в котором находится сим-карта оператора мобильной связи «D-juice», находящиеся согласно сохранной расписки у потерпевшего ОСОБА_2, оставить у последнего (л.д. 70).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья : А.Г. Попов