Ухвала суду № 84959125, 16.10.2019, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1675/19

Провадження № 1-кс/0186/638/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

16 жовтня 2019 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

секретар - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Першотравенська клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040380000471 від 05 жовтня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що 03 жовтня 2019 року в період часу з 16.00 до 19.30 години невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала з квартири по АДРЕСА_1 - за місцем проживання ОСОБА_1 , її золоті прикраси - ланцюжок, три каблучки, хрестик, ладанку та сережки. Сума матеріальної шкоди, спричиненої ОСОБА_1 складає 12 000,00 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 12019040380000471 від 05 жовтня 2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією -ч.1 ст.185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_1 повідомила, що золоті прикраси були придбані нею в період часу з 2002 по 2005 роки, чеки про придбання не збереглися, скільки коштували не пам`ятає.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість золотих прикрас – каблучки із золота 585 проби вагою 3,58 г (вставка 0,10 г); каблучки із золота 585 проби вагою 2,98 г (вставка 0,10 г), каблучки із золота 585 проби вагою 2,14 г (вставка 0,05 г); ланцюжка із золота 585 проби вагою 2,35 г; ладанки із золота 585 проби вагою 0,51 г, а саме: станом на 03 жовтня 2019 року.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Таким чином, необхідно призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

В клопотанні старший слідчий зазначила, про розгляд справи в її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі ст.7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку

та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать:

науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;

науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України;

експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими старший слідчий довела необхідність призначення товарознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції Шаповалової Яни Юріївни про призначення судової товарознавчої експертизи - задовільнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040380000471 від 05 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість каблучки із золота 585 проби вагою 3,58 г (вставка 0,10 г); каблучки із золота 585 проби вагою 2,98 г (вставка 0,10 г); каблучки із золота 585 проби вагою 2,14 г (вставка 0,05 г); ланцюжка із золота 585 проби вагою 2,35 г; ладанки із золота 585 проби вагою 0,51 г, на момент вчинення злочину, а саме: 03 жовтня 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Шаповаловій Яні Юріївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.А.Янжула.