Рішення № 8495907, 03.03.2010, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

справа № 2-1099/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого: судді Бондаренко В.В., за участю секретаря Халілової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

АКБ «Форум» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором № 0249/08/12-AL7v від 23.07.2008 року у розмірі 204913,11 грн., а також понесені АКБ «Форум» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив стягнути з відповідачів суму заборгованості відповідно до позовної заяви.

Відповідачі у судове засідання не ’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином через засоби інформації. Від них не надійшло ніяких заяв. Представник позивача наполягає на розгляді справи та винесенні заочного рішення.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів за згодою позивача.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 23 липня 2008 року року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0249/08/12-AL7v . Відповідно до умов вищезазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 26300,00 доларів США для купівлі автомобіля марки VOLKSWAGEN Jetta 1.6, строком повернення не пізніше 22.07.2015 року.

Відповідно до умов кредитного договору Відповідач ОСОБА_1 як Позичальник зобов'язався щомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця сплачувати банку грошові кошти в сумі не менше 314,00 доларів США повернення тіла кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом з розрахунку 12,5 % процентів річних. За несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів сплатити пеню в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення платежу. Крім того, вищевказаним договором встановлено, що за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов’язань позичальник, ОСОБА_1 сплачує штраф у розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до статті 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у вставновлений строк відповідно до умов договору та закону.

Банк повністю виконав взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, надавши кредитні кошти в сумі 26300,00 доларів США.

В свою чергу, ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором не виконує, у зв’язку з чим, станом на 08 грудня 2009 року утворилась заборгованість в сумі 25665,47 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ (1 долар США = 7,984 грн.) складає 204913,11 грн., яка складається з наступного:

- 23912,49 доларів США – сума заборгованості за тілом кредиту;

- 872,20 доларів США – сума заборгованості по процентам;

- 880,78 доларів США – сума пені .

Статтею 1049 Цивільного кодексу передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В забезпечення прийнятих на себе ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором 0249/08/12-AL7v від 23.07.2008 року між ОСОБА_1 і Банком було укладено договір застави 0249/08/12-AL7v (Z), відповідно до якого в заставу було передано автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель Jetta 1.6, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов WVWZZZ1KZ8M159695, реєстраційний номер № НОМЕР_1.

Крім того, в забезпечення прийнятих ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, 23.07.2008 року між Банком і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0249/08/12-AL7v, відповідно до якого поручитель зобов’язався в разі невиконання та/або порушення Боржником, тобто ОСОБА_1, своїх зобов’язань перед Банком погасити заборгованість за кредитним договором.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договором поруки, яким забезпечується виконання зобов'язань Відповідача ОСОБА_1 не передбачено спеціальних умов відповідальності Поручителя, а отже Відповідач ОСОБА_1 і поручитель ОСОБА_2 відповідають перед АКБ "Форум" як солідарні боржники.

Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На підставі цієї норми Позивач вважає за доцільне пред'явити вимогу до усіх боржників разом.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 0249/08/12-AL7v від 23.07.2008 року у розмірі 204913 грн. 11 коп.

На підставі ст.. 88 ЦПК України та відповідно до Декрету КМУ «Про державне мито», а також Постанови КМУ від 21.12.2005 року № 1258 «Про порядок оплати витрат з інформаційно–технічного забезпечення розгляду цивільних справ» з відповідачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 1700,00 грн., а також витрати на інформаційно–технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 57, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум», ЄДРПОУ 33298387, т/р 29094500006632 суму заборгованості у розмірі 204913,11 грн. (двісті чотири тисячі дев’ятьсот тринадцять гривень 11 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум», ЄДРПОУ 33298387, т/р 29094500006632 судові витрати у розмірі 1820 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Харкова.

Суддя В.В. Бондаренко