Ухвала суду № 84958818, 16.10.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6019/19

Провадження № 2/0182/2930/2019

У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., розглянувши у м. Нікополь Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ :

03.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Нікопольського міськрайонного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживачів. Просить суд визнати протиправним повідомлення ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» та доручення ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про припинення газопостачання у її будинку, а також стягнути з ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» судовий збір за подання заяви про забезпечення позову (а.с.2-6).

Провадження по справі було відкрито ухвалою від 04.09.2019 року та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15.10.2019 року до канцелярії суду надійшла заява позивача, у якій вона, після ознайомлення з відзивами відповідачів, просить, окрім вимог позовної заяви від 03.09.2019 року, визнати протиправними дії ПАТ «Дніпропетровськгаз» із застосування коефіцієнта приведення об`ємів спожитого до стандартних умов, які були нараховані ОСОБА_1 , і зобов`язати провести перерахунок без застосування цього коефіцієнту за період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За правилами ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Вказана норма не надає позивачу права змінювати і предмет, і підстави позову одночасно.

Як видно із поданої письмової заяви, позивач доповнює позов новими вимогами , тобто з іншими позовними вимогами ніж відкрито провадження у справі, що не передбачено процесуальним законодавством.

За таких обставин суд не вбачає підстав для прийняття заяви про збільшення позовних вимог, що не позбавляє позивача права звернутися до суду з новим позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49,182,183,222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про прийняття позовної заяви у нові редакції зі зміною предмету та підстав позову.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова