Ухвала суду № 84958783, 16.10.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5573/19

2-с/214/39/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника (боржника) ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою № 214/5573/19 (2-с/214/39/19) від 13.06.2019 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2019 року заявника (боржника) ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви вказує, що був відсутній у м. Кривий ріг з 28.07.2019 року по 07.09.2019 року, так як був в м. Одеса, в зв`язку з отриманою ним спадщини, від померлого батька. 01.10.2019 року у почтовому відділені за місцем його проживання. З 28.07.2019 року по 07.09.2019 року ОСОБА_1 був відсутній у м. Кривому Розі у зв`язку з вирішенням питань зі спадщиною після смерті батька. З присудженою заборгованістю у сумі 4781,50 грн. не згоден.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява заявника (боржника) ОСОБА_1 , про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення не має.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2019 року по справі № 214/5573/19, провадження (2-с/214/39/19) про стягнення з про стягнення заборгованості за за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 4 781, 50 грн., витрати від інфляції у розмірі 733,79 грн. та 3% річних у розмірі 199,62 грн. зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнення судового збору 192,10 грн...

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова