Ухвала суду № 84958770, 15.10.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3884/19

2-с/214/32/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про скасування судового наказу

15 жовтня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника (боржника) Довбня Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою № 214/3884/19 (2-с/214/32/19) від 13.06.2019 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 року представник заявника (боржника) Довбня Олександр Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви вказує, що є фактично з 2010 року, ОСОБА_1 зі своїм сином мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та не отримує послуги з централізованого постачання холодної води, що підтверджується актором від 23.09.2019 року з місця проживання.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява представника заявника (боржника) Довбня Олександр Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення не має.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2019 року по справі №214/3884/19, провадження №2-н/214/556/19 про стягнення з про стягнення в солідарному порядку заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.06.2016 року по 31.03.2019 року, у розмірі 12155,28 грн., витрати від інфляції у розмірі 1640,65 грн. та 3% річних у розмірі 434,00 грн. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , а також стягнення на користь КП «Кривбасводоканал» судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова