Ухвала суду № 84958323, 16.10.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

16.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/8938/19

.

Провадження № 2/205/3078/19

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 жовтня 2019 року звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Друга дніпровська держнотконтора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 16 жовтня 2019 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 3, 5, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачам потрібно зазначити ціну позову на підставі оцінки вартості частин нежитлового приміщення, на які позивачі просять визнати за собою право власності в порядку спадкування за законом;

?позивачами не додано до позову докази, що підтверджують вказані у позові обставини: копію свідоцтва про шлюб, зареєстрованого між Улицьким І.М. та ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ; копію правовстановлюючого документу на спірне нерухоме майно та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності;

?позивачам необхідно надати попередній розрахунок суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи, якщо такі відсутні, зазначити про це;

?позивачам необхідно надати підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав (зазначити у позові чи окремій від позову заяві);

?позивачам необхідно додати до виправленої позовної заяви її копії та копії нових документів для інших учасників справи;

?позивачам необхідно сплатити судовий збір пропорційно до розміру заявлених кожним позивачем позовних вимог, виходячи з вартості оцінки спірних частин нежитлового приміщення, відповідно до вимог абз. 3 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: УК у Новокодацькому районі м. Дніпра/Новокодацький район/22030101; код отримувача: 37989248; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: UA808999980000031218206004009; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська код ЄДРПОУ 02891351.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п.п. 3, 5, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху та запропонувати позивачам усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 3, 5, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: