Ухвала суду № 84958164, 11.10.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2939/17

Номер провадження 6/213/73/19

У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді – Л.Я.Соловйової

за участю секретаря судового засідання – Н.О.Бабейкіної

за участю представника заявника – ОСОБА_1 , стягувача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», стягувач: ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення суду та визнання виконавчого листа від 12.08.2019 року у справі №213/2939/17 таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», в якій боржник просить: зупинити виконання рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2019 року по справі №213/2939/17, в частині зобов`язання ПАТ «Криворіжгаз» поновити режим нарахування плати за спожитий природний газ відповідно Норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою КМУ від 23.03.2016 року №203, а саме ОСОБА_2 та визнати виконавчий лист від 12.08.2019 року у вищевказаній справі, стосовно ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_2 зазначила що її вірне ім`я ОСОБА_3 .

Представник заявника зазначив, що в заяві було допущено механічну описку в зазначені імені стягувача, а тому просить вважати належним стягувачем ОСОБА_2 .

Стягувач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Із паспорта стягувача судом встановлено що її вірне ім`я - ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки склад сторін згідно заяви не змінюється, суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання представника заявника та вважати належним стягувачем у даній справі – ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 48, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», стягувач: ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення суду та визнання виконавчого листа від 12.08.2019 року у справі №213/2939/17 таким, що не підлягає виконанню – вважати належним стягувачем: ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова