Ухвала суду № 84957975, 15.10.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/891/19-ц

Провадження № 2/175/237/19

У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Лукієнко В.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірини Вікторівни, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій В?ячеславович, Київський державний нотаріальний архів про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні суд відповідно до вимог ст.ст. 189, 197 ЦПК України провів ряд підготовчих дій.

Адвокат позивачки ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав; надав суду відповідь на відзив (а.с.159-160); просив допитати свідків.

Адвокат відповідачки ОСОБА_7 за довіреністю Данильченко ОСОБА_8 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Відповідачка ОСОБА_3 подала суду відзив на позов (а.с.98-106), її адвокат за довіреністю Данильченко М.С. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином у порядку визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування 24 травня 2019 року оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» на сторінці Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (а.с.176), причину неявки не повідомила, відзив на позов від відповідачка до суду не надходив.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином у порядку визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування 24 травня 2019 року оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» на сторінці Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (а.с.175), причину неявки не повідомив, відзив на позов від відповідача до суду не надходив.

Представник третьої особи Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надав суду лист про розгляд справи без участі їх представника (а.с.203).

Адвокат третьої особи Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністю Чумак С.О. заперечував проти задоволення позову.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко І.В. надав суду лист про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами (а.с.205).

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко С.О. надала суду лист про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами (а.с.121).

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В.надав суду лист про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами (а.с.161,207).

Представник третьої особи Київський державний нотаріальний архів у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.199).

За клопотаннями сторін по справі було витребувано додаткові докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірини Вікторівни, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій В?ячеславович, Київський державний нотаріальний архів про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння до судового розгляду на 11-30 год. 03 грудня 2019 року, викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.