Ухвала суду № 84957553, 04.10.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/8016/19

провадження № 1-кс/201/4352/2019

УХВАЛА

04 жовтня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Федоріщева С.С.,

з секретарем – Максимовою О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро питання про виправлення описки, допущеної судом при винесені ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2019 року про задоволення клопотання слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області Алексейчука К.В. за погодженням прокурора відділу про прокуратури Дніпропетровської області Дяченко А.С. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 32019040000000030 від 10.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області Алексейчука К.В. за погодженням прокурора відділу про прокуратури Дніпропетровської області Дяченко А.С. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 32019040000000030 від 10.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, в якій 9-13 абзаци мотивувальної та 2-7, 9-10 абзаци резолютивної частин було викладено в помилковій редакції.

Оскільки даною ухвалою було в повному обсязі задоволено клопотання органу досудового розслідування та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя вважає за необхідне викласти дану ухвалу в уточненій редакції із вірним зазначенням підприємств та їх рахунків.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання 201/8016/19, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 липня 2019 року по справі №201/8016/19 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області Алексейчука К.В. за погодженням прокурора відділу про прокуратури Дніпропетровської області Дяченко А.С. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 32019040000000030 від 10.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, в якій 9-13 абзаци мотивувальної та 2-7, 9-10 абзаци резолютивної частин було викладено в помилковій редакції.

З вказаних матеріалів вбачається, що у мотивувальній та резолютивній частинах вищезазначеної ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська при наборі тексту допущено описку судом, а саме 9-13 абзаци мотивувальної та 2-7, 9-10 абзаци резолютивної частин було викладено в помилковій редакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2019 року про задоволення клопотання слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області Алексейчука К.В. за погодженням прокурора відділу про прокуратури Дніпропетровської області Дяченко А.С. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 32019040000000030 від 10.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, в якій 9-13 абзаци мотивувальної та 2-7, 9-10 абзаци резолютивної частин було викладено в помилковій редакції.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про задоволення клопотання слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області Алексейчука К.В. за погодженням прокурора відділу про прокуратури Дніпропетровської області Дяченко А.С. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 32019040000000030 від 10.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, в якій у мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, викласти в наступній редакції, а саме 9-13 абзаци мотивувальної частини викласти як «Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Мерген» (код 40179413) відкриті рахунки у АТ «БАНК АЛЬЯНС» (МФО 300119), які використовуються в незаконній діяльності, а саме рахунки: № НОМЕР_1 від 18.01.2018; № НОМЕР_2 від 27.02.2018; № НОМЕР_3 від 27.02.2018; № НОМЕР_4 від 27.02.2018; № НОМЕР_5 від 05.03.2018; № НОМЕР_6 від 05.03.2018; № НОМЕР_7 від 05.03.2018; № НОМЕР_8 від 13.03.2018.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Фірма «Фідея» (код 41223117) відкриті рахунки у АТ «БАНК АЛЬЯНС» (МФО 300119), які використовуються в незаконній діяльності, а саме рахунки: № НОМЕР_9 від 27.12.2017; № НОМЕР_10 від 27.12.2017; № НОМЕР_11 від 27.12.2017; № НОМЕР_12 від 27.12.2017; № НОМЕР_13 від 27.12.2017; № НОМЕР_14 від 27.12.2017; № НОМЕР_15 від 27.12.2017; № НОМЕР_16 від 27.12.2017; № НОМЕР_17 від 27.12.2017; № НОМЕР_18 від 22.01.2018», а 2-7, 9-10 абзаци резолютивної частини викласти як «….до речей і документів, що містять банківську таємницю у АТ «АЛЬФА-БАНК» (МФО 300346), з можливістю вилучення їх оригіналів, стосовно юридичного оформлення (відкриття) та використання

- ТОВ «Мерген» (код 40179413) рахунків № НОМЕР_1 від 18.01.2018; № НОМЕР_2 від 27.02.2018; № НОМЕР_3 від 27.02.2018; № НОМЕР_4 від 27.02.2018; № НОМЕР_5 від 05.03.2018; № НОМЕР_6 від 05.03.2018; № НОМЕР_7 від 05.03.2018; № НОМЕР_8 від 13.03.2018,

- ТОВ «Фірма «Фідея» (код 41223117) рахунків № НОМЕР_9 від 27.12.2017; № НОМЕР_10 від 27.12.2017; № НОМЕР_11 від 27.12.2017; № НОМЕР_12 від 27.12.2017; № НОМЕР_13 від 27.12.2017; № НОМЕР_14 від 27.12.2017; № НОМЕР_15 від 27.12.2017; № НОМЕР_16 від 27.12.2017; № НОМЕР_17 від 27.12.2017; № НОМЕР_18 від 22.01.2018, а саме:

……

- відомостей про розрахункові банківські операції по руху грошових коштів по вищевказаним рахункам ТОВ «Мерген» (код 40179413) та ТОВ «Фірма «Фідея» (код 41223117) у прибутковій і видатковій частині із вказівкою вхідних і вихідних сум платежів, дат, часу операції із зазначенням годин, хвилин, секунд, відправника (відправників) й одержувача (одержувачів) коштів юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням їх назв та кодів ЄДРПОУ, ідентифікаційних номерів, П.І.Б. фізичних осіб та їх ідентифікаційних номерів, інших даних банків відправників і одержувачів, номерів їх рахунків, призначення платежів, а також відомості про перерозподіл власних коштів по рахункам, поповнення карткових рахунків, видачу готівкових коштів по чекам та по корпоративним карткам, - в електронному виді на магнітних носіях й на паперовому носії (належним чином завірені) за період з 01.01.2017 по теперішній час;

- документів, що послужили підставою для видачі готівкових коштів з вищевказаних рахунків ТОВ «Мерген» (код 40179413) та ТОВ «Фірма «Фідея» (код 41223117) (банківські виписки, чеки, квитанції, касові квитанції, видаткові ордери, договори, заявки на видачу готівки та заяви на отримання чекових книжок) за період з 01.01.2017 по теперішній час….».

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку ч. 3 ст. 379 КПК України.

Суддя С.С. Федоріщев