
Справа № 175/3643/19
Провадження № 1-кп/175/176/19
Ухвала
Іменем України
16 жовтня 2019 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бровченка В.В.,
при секретарі Мельнику Д.П.,
за участю сторін: прокурора Черненко Ю.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
а також потерпілого ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040440000545 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Бєлгород, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
13 вересня 2019 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт від 10 вересня 2019 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040440000545 від 17 квітня 2019 року, по якому 19 серпня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
17 вересня 2019 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд за участю сторін і потерпілого, а також прийняти цивільний позов. Будь-яких клопотань не мала.
Обвинувачений погодився з думкою прокурора та також не мав будь-яких клопотань.
09 жовтня 2019 року до канцелярії суду потерпілий ОСОБА_4 подав цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий погодився з прокурором і просив прийняти до розгляду у кримінальному провадженні його цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками та цивільний позов, суд дійшов до наступного.
Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін і потерпілого.
За приписом ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до… обвинуваченого…
Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у цивільному порядку.
Оскільки цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 відповідає цим вимогам, він підлягає прийняттю до розгляду у кримінальному провадженні.
За приписом ч.7 ст.178 ЦПК України відзив на позов подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним надати ОСОБА_3 визначений законом строк для підготовки відзиву і роз`яснити, що у разі ненадання відзиву протягом 15 днів без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд –
ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040440000545 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00 годину 25 жовтня 2019 року. Резервним днем судового засідання визначити 12 листопада 2019 року о 16.30 годині.
Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні позовну заяву потерпілого ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Копію цивільного позову (з копіями додатків) вручити обвинуваченому ОСОБА_1 і надати йому визначений законом строк на подачу відзиву.
Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бровченко
Судове рішення № 84957470, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 16.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/3643/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: