Ухвала суду № 84957460, 09.10.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3268/19

Провадження № 1-кс/175/1761/19

У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді – Новік Л.М.,

при секретарі – Сапай О.Г.

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Хмелевського Р.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні за №12019040440001073 від 09.08.2019 року, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Неродою Д.Д., –

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Хмелевського Р.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні за №12019040440001073 від 09.08.2019 року.

Від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Нероди Д.Д., слідчому судді надано заяву про залишення даного клопотання без розгляду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши заяву, встановив наступне.

КПК України не містить норм, якими б було передбачено можливість залишення клопотання без розгляду за заявою заявника, тому суд керується вимогами ч.6 ст.9 КПК України, де зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

В п.15 ч.1 ст.7 КПК України передбачено таку засаду кримінального провадження як змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості. Складовою цієї засади згідно ч.2 ст.22 КПК України є право та свобода сторони кримінального провадження на збирання та подання доказів, заявлення клопотань, подання скарг.

Таким чином, оскільки заявник на даний час бажає своє клопотання залишити без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17, 234 КПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Хмелевського Р.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні за №12019040440001073 від 09.08.2019 року, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Неродою Д.Д. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.М. Новік