Ухвала суду № 84957265, 04.10.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 932/14913/19

Провадження № 2-о/932/227/19

04 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою.

При вивченні матеріалів заяви встановлено, що до заяви додано копію квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи те, що заявником подано до суду копію документу, що підтверджує сплату судового збору, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому, про залишення позову без руху, надання заявнику строку для усунення наведених недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору в оригіналі.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області – залишити без руху.

Надати заявнику строк у десять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко