Ухвала суду № 84956750, 16.10.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4970/19

ун. № 369/9445/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

судді: Скрипник О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Горло Н.М.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судвоому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Саєнко Ольга Олександрівна про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Герасимків Юлія Вадимівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Саєнко Ольга Олександрівна про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заявив клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Саєнко Ольга Олександрівна про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 . просив у задоволенні клопотання відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником ОСОБА_4 до зустрічної позовної заяви не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_2 необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.185 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округуСаєнко Ольга Олександрівна про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня проголошення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Скрипник О.Г.