Вирок № 84956393, 16.10.2019, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/15953/19 пр. № 1-кп/759/1322/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Дячука С.І.;

при секретарі - Шпакович С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, гр-на України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

сторони провадження: прокурор Ткаченко В.В., обвинувачений ОСОБА_2 , інші учасники провадження - потерпілий ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2019 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: м. Київ , вул. Чистяківська, 4, незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом марки «Вайпер Торнадо», д.н.з. НОМЕР_1 , який належать потерпілому ОСОБА_3 , за таких обставин.

13 серпня 2019 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_2 проходячи поблизу будинку № 4, що вул. Чистяківська в м. Києві, помітив припаркований мотоцикл «Вайпер Торнадо», яким вирішив незаконно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_2 підійшов до вказаного мотоцикла, не вмикаючи двигун, закотив його за будівлі гаражів з метою приховування. В подальшому, 15 серпня 2019 року близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_2 , шляхом вільного переміщення (котіння), не приводячи двигун у дію, перемістив вищевказаний мотоцикл «Вайпер Торнадо», д.н.з. НОМЕР_1 , до гаражного боксу, розташованого між будинками АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 , який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_5 Тим самим ОСОБА_2 незаконно заволодів вищевказаним мотоциклом, що належить потерпілому ОСОБА_3 . Після цього ОСОБА_2 був викритий працівниками поліції за вказаною адресою гаражного боксу разом з викраденим мотоциклом.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 13 серпня 2019 року у нічний час близько 03 год. 00 хв. він, проходячи біля будинку № 4 що по вул. Чистяківська в м. Києві помітив припаркований мотоцикл марки «Вайпер Торнадо», д.н.з. НОМЕР_1 , яким вирішив таємно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вищевказаним мотоциклом, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного мотоцикла та, не запускаючи двигуна, відкотив його за будівлі гаражів. В подальшому, 15 серпня 2019 року близько 09 год. 30 хв., перемісив викрадений мотоцикл, що належить потерпілому ОСОБА_3 , до орендованого ОСОБА_6 гаражного боксу, розташованого між будинками АДРЕСА_2 , де був викритий працівниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_2 13 серпня 2019 року незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом марки «Вайпер Торнадо», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 суд визнає його щире каяття, активне сприяння слідству. Обставин, що обтяжують ОСОБА_10 покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, а тому у даному випадку призначивши ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, застосовує до нього ст. 75 КК України і звільняє його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: мотоциклом марки «Вайпер Торнадо», д.н.з. НОМЕР_1 - передати належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК