Ухвала суду № 84955681, 11.10.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4116/19

Справа № 754/9469/17

У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2019 року Деснянський районний суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.

при секретарі - Ленська Т.І.

за відсутності сторін

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного Акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньої - транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2017 року до Деснянського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного Акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньої - транспортної пригоди.

16 січня 2018 року представником Приватного Акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» за довіреністю Юхименко С.Ю. було подано заяву про розгляд справи за його відсутності. Також даною заявою представник позивача надав згоду на розгляд справи в порядку заочного провадження. Повноваження Юхименко С.Ю. представляти інтереси позивача були підтверджені довіреністю. Строк дії довіреності до 31 грудня 2018 року.

Заочним рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 січня 2018 року позов Приватного Акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньої - транспортної пригоди було задоволено.

Ухвалою суду від 13 листопада 2018 року було поновлено строк на подання відповідачем заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення суду.

Ухвалою від 15 січня 2019 року заяву про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом Приватного Акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньої - транспортної пригоди було задоволена - заочне рішення від 16 січня 2018 року в справі за позовом Приватного Акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньої - транспортної пригоди скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

В судові засідання 05 червня 2019 року, 08 липня 2019 року, 15 серпня 2019 року, 11 жовтня 2019 року представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи ПАТ «Українська пожежно - страхова компанія» повідомлений належним чином, причини неявки представника суд повідомлений не був.

Відповідно до вимог ст.. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Також, суд вважає за необхідне вказати на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Зважаючи, що представник позивача чотири рази поспіль не з`явився та не забезпечив явку свого представника у судове засідання, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надійшло суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави ( рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву Приватного Акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньої - транспортної пригоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя