Ухвала суду № 84955183, 16.10.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8058/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаські області про перерахунок розміру пенсії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаські області про перерахунок розміру пенсії.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя приходить до наступного.

Розмежування предметної юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних та окружних адміністративних судів визначено КАС України. Перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам наведено в частині 1 даної статті. Всі інші категорії справ підсудні окружним адміністративним судам. Відтак, місцеві загальні суди як адміністративні суди розглядають: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої ст. 20 КАС України; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

КАС України не містить норми, яка б вказувала про наслідки порушення позивачем правил предметної підсудності при зверненні до суду, проте, є норма, яка регулює подібні відносини при порушенні територіальної юрисдикції (підсудності), а саме п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України. Дана норма зобов`язує суд, який встановить при відкритті провадження порушення територіальної юрисдикції (підсудності), передати адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду. В даному випадку суд вважає можливим застосувати аналогію закону (ч. 6 ст. 7 КАС України), та передати дану адміністративну справу для розгляду за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, ст.ст. 241-243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаські області про перерахунок розміру пенсії до Черкаського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до або через відповідні суди.

Суддя: Н. М. Кондрацька