Ухвала суду № 84954357, 11.10.2019, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 700/26/16-к

1-кс/693/446/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення заяви про самовідвід

11.10.2019 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши заяву судді Жашківського районного суду Черкаської області Пічкура Сергія Дмитровича про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року з Черкаського апеляційного суду до Жашківського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження №700/26/16-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У відповідності до ч.3 ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаного кримінального провадження було визначено суддю Жашківського районного суду Черкаської області Пічкура Сергія Дмитровича.

З 14 січня 2016 року по 29 січня 2016 року дане кримінальне провадження вже перебувало у провадженні судді Пічкура С.Д. у Лисянському районному суді Черкаської області і ухвалою суду було задоволено самовідвід.

За викладених обставин, згідно ст.ст.75-76 КПК України, суддя Пічкур С.Д. не має права повторно брати участь у розгляді даної справи, тому заявив самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Ч.2 ст.76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Дослідивши зміст заяви про самовідвід, з метою запобігання виникненню в подальшому можливих сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, суддя Шимчик Р.В. вважає, що заява судді Пічкура С.Д. про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки є наявні обставин, які виключають його участь у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.75, ч.2 ст.76, ст.ст.80-82 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Пічкура Сергія Дмитровича від участі у розгляді кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - задовольнити.

Відвести суддю Пічкура Сергія Дмитровича від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик