Ухвала суду № 84954307, 16.10.2019, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/3151/19

Провадження № 1-кс/572/1133/19

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., за участю секретаря судових засідань Кудіній А.Р, розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Парчука Б.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування – СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових

розслідувань №12019180200000975 від 14.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Слідчий СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області Парчук Б.М. в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з прокурором Сарненської місцевої прокуратури Мичкою В.С. звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення (правом виїмки) копії файлів відеозапису із системи відео спостереження всієї території ТОВ МГ «Поліське-Сарни», що в АДРЕСА_1 Страшеве по вул.Робітнича, 3 Сарненського району, власником якого являється ОСОБА_1 , в період часу з 06 год. по 17 год. 14 жовтня 2019 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14 жовтня 2019 року в урочищі «Залив», що неподалік смт.Клесів Сарненського району, ОСОБА_2 під час полювання, з необережності отримав вогнепальне поранення, в результаті якого помер. Тимчасове вилучення копій відеозапису з камер відеоспостереження ТОВ МГ «Поліське-Сарни» дасть можливість отримати доказову інформацію скоєння кримінального правопорушення та кола причетних до цього осіб, а також змогу більш повно сприймати та ві-дображати події, що мають значення у кримінальному провадженні, які будуть прилучені до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ.

В судове засідання слідчий не з`явився, письмовою заявою клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5 ст. 163 КПК України, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Разом з тим слід враховувати, що судовий розгляд вказаного клопотання слід розглянути у найкоротший термін згідно ч.2 ст.163 КПК України без виклику власника відео файлів камер спостереження ОСОБА_1 , адже його покази різняться з показами свідків щодо загальної кількості присутніх на полюванні осіб, а також із врахуванням того факту, що учасники події були відвідувачами та працівниками зазначеного мисливського комплексу, і потерпілий ОСОБА_2 , який забезпечував полювання живністю, взагалі не працевлаштований у ТОВ МГ «Поліське-Сарни», існує реальна загроза зміни або знищення відеоматеріалів, що унеможливить встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Також вбачаються достатні підстави вважати, що вилучення таких документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, в зв`язку з чим і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Парчука Б.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Надати надати дозвіл слідчому СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Парчуку Б.М., слідчому СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Галушку В.С., слідчому СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Дубинцю І.М., заступнику начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Титечку В.В. тимчасовий доступ з можливістю вилучення (правом виїмки) копії файлів відеозапису із системи відео спостереження всієї території ТОВ МГ «Поліське-Сарни», що в АДРЕСА_1 Страшеве по вул АДРЕСА_2 Робітнича, 3 Сарненського району, власником якого являється ОСОБА_1 , в період часу з 06 год. по 17 год. 14 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали – до 16 листопада 2019 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: