Рішення № 8495403, 15.02.2010, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Код суду 2023

Справа № 2-82/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 р. м. Куп’янськ

Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Литвинова А.В.,

при секретарі – Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з вищезазначеним позовом, зазначивши, що 25 квітня 2008 року відповідачка ОСОБА_2 уклала кредитний договір №HAROGK 01270054 з ЗАТ КБ «ПриватБанк» (надалі по тексту –Договір). Відповідно до умов ОСОБА_3 надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 12300.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.04.2023 року. В забезпечення виконання взятих на себе зобов’язань за Кредитним договором №HAROGK 01270054 від 25.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки №HAROGK 01270054, у відповідності до якого банку було передано в іпотеку нерухоме майно: а саме: домоволодіння, яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, вул. Садова, 34, яке належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі- продажу. Свої обов’язки відповідач не виконав і не виконує у теперішній час, у зв’язку з чим станом на 17.02.2009 рік заборгованість за кредитним договором №HAROGK 01270054 від 25.04.2008 року у розмірі 10963,57 ( доларів США), із яких: 10318,58( долар США)- сума заборгованості по кредиту, 555,50 (долар США) – сума заборгованості по процентам, 33,50 (долар США) – заборгованість по комісії за користування кредитом, 55,99 ( долар США) – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив стягнути суму судового збору в розмірі 852,69 грн. та суму витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик до суду, опубліковане в газеті Слобідський Край від 02.02.2010 року, яке знаходиться в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача та за його клопотанням суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача надав суду:

- розрахунок суми заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору /а.с.3/.

- копію кредитного договору № HAROGK 01270054 від 25.04.2008 року/а.с.4-6/;

- копією договору іпотеки № HAROGK 01270054 від 25.04.2008 року /а.с.7-10/;

Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові цим збитки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно з ч.1 ст.33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов’язання шляхом іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з ч.2 ст.39 Закону України « Про іпотеку» одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення а також згідно з ч.1 ст. 40 ЗУ « Про іпотеку» та ст. 109 ЖК України - звернення стягнення передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців. Відповідач підлягає виселенню з житла, яке є предметом іпотеки розташованого за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, вул. Садова, буд.34.

Згідно ч.1 ст.7 ЗУ « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

Суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позов обґрунтований судові витрати стягнути з відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 11,526, 554, 610, 611, 612, 623,629, 625, 1054 ЦК України, ст. 33,39 Закону України « Про іпотеку», ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 109 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212 -218, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HAROGK 01270054 від 25.04.2008 року в розмірі 10963,57 (доларів США) за курсом 7.70 у сумі - 84419,49 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ № 417 /70 від 23.02.2009 року – звернути стягнення на дім та земельну ділянку, які розташовані за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, вул.. Садова, буд.34, шляхом продажу вказаних предметів іпотеки ( на підставі договору іпотеки № HAROGK 01270054 від 25.04.2008р) Закритим акціонерним товариством комерційним банком « ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2. м. Куп’янськ Харківської області - договору купівлі- продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, для здійснення продажу а також стягнути витрати судового збору в розмірі 852,69 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Виселити ОСОБА_2 яка зареєстрована і проживає у домоволодінні, розташованому за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, вул. Садова, буд. 34, зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Куп’янська.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий А.В.Литвинов