Вирок № 84954023, 08.08.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10679/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючої судді - Діонісьєвої Н.М.

при секретарі - Муляр О.М.

з участю прокурора - Гуменюка В.Ю.

потерпілої - ОСОБА_1

представника потерпілого, цивільного позивача- Мельника Ю.О.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 12019180010001938 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеса, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 26.03.2018 р. за ч.2 ст. 185 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку три роки, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України , суд -

встановив:

ОСОБА_2 31 березня 2019 року, приблизно об 11 год.30 хв., перебуваючи у приміщенні ломбарду ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Київська, 40М, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, здійснив напад на потерпілу ОСОБА_1 , з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здорорв`я останньої, що виразилося у приставленні до горла потерпілої ножа, відкрито заволодів належними ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» грошовими коштами в сумі 3 815 гривень , чим завдав даному товаристу майнової шкоди у вказаному розмірі.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. Цивільний позов заявлений ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» про стягнення з нього 3 815 гривень майнової шкоди визнав повністю. В скоєному щиро розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_3 . суду показав, що 31 березня 2019 року йому повідомили, що в приміщенні ломбарду ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Київська, 40М, стався напад на ОСОБА_1 , в результаті чого нападник заволодів грошовими коштами. Він приїхав на місце події та викликав поліцію. Цивільний позов заявлений ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» про стягнення з ОСОБА_2 3 815 гривень майнової шкоди повністю підтримує.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 показала, що 31 березня 2019 року вона знаходилась на своєму робочому місці , а саме в приміщенні ломбарду ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Київська, 40М. Близько 11 години 30 хвилин до приміщення зайшов обвинувачений з ножем в руках. Він приставив ніж їй до горла та почав вимагати віддати кошти. Вона сприйняла це як реальну загрозу її життю, тому відчинила касу і віддала йому грошові кошти в сумі 3 815 гривень. Після цього обвинувачений покинув приміщення ломбарду.

Відповідно до ч. З ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду,

визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не

оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідженням

характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 , як і орган досудового слідства за ч.1 ст.187 КК України , як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Щодо заявленого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» цивільного позову, то суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.128 КПК України особа , якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено в судовому засіданні ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» неправомірними діями обвинуваченого було завдано майнової шкоди, в розмірі 3 815 гривень. Вказана сума майнового відшкодування підлягає стягненню в повному обсязі з обвинуваченого ОСОБА_2 на користьТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС».

Відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви, а відтак судовий збір підлягає стягненню в дохід держави з обвинуваченого ОСОБА_2 в розмірі пропорційному до задоволених вимог.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин під час іспитового строку.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить рецидив злочинів.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з ізоляцією його від суспільства.

Речові докази :

-диск формату «DVDR» з пояснювальним написом «Благо 31.03.2019», на якому збережено записи камер відео спостереження з приміщення ломбардуТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС»- зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.к.п. 89);

-кепку чорного кольору, чорну спортивну куртку в поліетиленовому пакеті «Національна поліція України Головне слідче управління» 7242759, сірі шорти в поліетиленовому пакеті «Національна поліція України» ЕХР0343489, мобільний телефон марки «Bravis C183» в поліетиленовому пакеті «Національна поліція України» ЕХР0136347, які знаходяться в кімнаті зберігання речових оказів Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області - повернути ОСОБА_2 ;

-чорний ящик з сірими вставками в поліетиленовому пакеті з відтиском печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України в Рівненській області Головне управління Національної поліції в Рівненській області», кухонний ніж з пластиковою ручкою чорного кольору в поліетиленовому пакеті «Національна поліція України» ЕХР0344082, чотири предмети ззовні схожі на кухонні ножі в поліетиленовому пакеті «Національна поліція України» ЕХР0343935, які знаходяться в кімнаті зберігання речових оказів Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області - знищити.

Судові витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.187 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, з урахуванням вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 26.03.2018 року у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід - до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня затримання, тобто з 26 квітня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37615055, юридична адреса: 01135, м.Київ, вул..Жилянська, 101б, оф.601) 3 815 (три тисячі вісімсот п`ятнадцять) гривень 00 коп. завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768,40 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. судового збору.

Речові докази :

-диск формату «DVDR» з пояснювальним написом «Благо 31.03.2019», на якому збережено записи камер відео спостереження з приміщення ломбардуТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС»- зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.к.п. 89);

-кепку чорного кольору, чорну спортивну куртку в поліетиленовому пакеті «Національна поліція України Головне слідче управління» 7242759, сірі шорти в поліетиленовому пакеті «Національна поліція України» ЕХР0343489, мобільний телефон марки «Bravis C183» в поліетиленовому пакеті «Національна поліція України» ЕХР0136347, які знаходяться в кімнаті зберігання речових оказів Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області - повернути ОСОБА_2 ;

-чорний ящик з сірими вставками в поліетиленовому пакеті з відтиском печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України в Рівненській області Головне управління Національної поліції в Рівненській області», кухонний ніж з пластиковою ручкою чорного кольору в поліетиленовому пакеті «Національна поліція України» ЕХР0344082, чотири предмети ззовні схожі на кухонні ножі в поліетиленовому пакеті «Національна поліція України» ЕХР0343935, які знаходяться в кімнаті зберігання речових оказів Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Рівненського

міського суду Н.М.Діонісьєва