Рішення № 8495349, 18.02.2010, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2 –546/2010 рік/2023

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Волчек О.О.

при секретарі - Разенковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп’янську цивільну справу за позовом ЖКП-2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з наймача комунальної квартири заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, в розмірі 1188,17 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач житлово-комунальне підприємство № 2 звернувся до відповідачів з вищевказаним позовом , посилаючись на такі обставини.

Цивільно-правові відносини між відповідачами та житлово-комунальним підприємством № 2 виникли з моменту визначення його комунальним підприємством Куп’янської міської ради, утвореним на підставі рішення V сесії Куп’янської міської ради XXIV скликання від 01.11.2002 р.

Цим же рішенням , а також рішенням виконавчого комітету Куп’янської міської ради № 94 від 28.03.2003 року житловий фонд с. Ківшарівка передано на баланс ЖКП-2, який забезпечує управління цим фондом і несе відповідальність за його експлуатацію, відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та договору з територіальною громадою м. Куп’янську про передачу майна у повне господарське відання від 19 квітня 2006 року.

Як вказано в позові,позивачем встановлені тарифи на житлово-комунальні послуги,а саме на послуги з утримання будинків,споруд та прибудинкових територій рішенням № 1180 від 07.10.2008 року.

Рішенням № 626 від 29.12.2002 р. «Про визначення виконавців послуг у сфері житлово-комунального господарства» житлово-комунальне підприємство № 2 визначено виконавцем житлово-комунальних послуг в м. Куп’янську з 01.01.2003 року.

Позивач також посилається на те, що згідно довідки відповідачі мешкають за адресою: сел. Ківшарівка, ПМС-133АДРЕСА_1, яка неприватизована.

Згідно позову рішенням № 999-V XXХХ сесії Куп’янської міської ради У скликання від 14.01.2009 р. Житлово-комунальне підприємство № 2 було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду з позовами до громадян.

З відповідачами контролерами ЖКП-2,а пізніше і інспекторами КП «ДЄЗ» проводилася роз’яснювальна робота по укладенню договору на надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території,що підтверджується актом про відмову на вкладення договору, про надання житлово-комунальних послуг від 10.09.2008 року. Під час проведення такої роз’яснювальної роботи відповідач проводив часткову оплату за отримані послуги, чим підтвердив своє бажання на отримання зазначеної послуги. В жовтні 2006- 10 грн., в липні 2009 – 206,38 грн.

-2-

Однак відповідачі свої зобов’язання своєчасно оплачувати отримані послуги не виконали. В результаті невиконання свого обов’язку щодо своєчасного внесення плати за послуги ЖКП-2 з утримання будинку та прибудинкової території,заборгованість відповідачів склала 1188,17 грн. станом на 01.12.2009 року.,що підтверджується даними Єдиного розрахункового центру та витягом рішення виконкому № 341 від 28.04.2006 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить суд задовольнити позов.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду в суді,про що свідчить акт про відмову від отримання судових повісток.

Зі згоди представника позивача суд постановляє заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача,дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини :

Відповідачі по справі є наймачами неприватизованої квартири ,що підтверджується довідкою про статус квартири ,склад сім’ї складає 2 особи, згідно довідки КК «Коменерго». (а.с.а.с. 6,7).

На момент звернення до суду у відповідача утворилася заборгованість перед житлово-комунальним підприємством № 2 за спожиті послуги на суму 1188,17 грн. згідно розрахунку та довідки . (а. с. а.с.5,9,10).

Відповідач по справі – ОСОБА_1 відмовилась укладати договір про надання послуги з утримання будинку та прибудинкової території від 10.09.2008 року.(а.с.8).

Матеріали справи не містять відомостей про наявність письмових повідомлень, збоку відповідачів про недоліки обслуговування,внаслідок чого суд надходить до висновку,що відповідачі отримували зазначені послуги в повному обсязі. Однак відповідачі свої обов’язки своєчасно оплачувати отримані послуги не виконали. В результаті невиконання своїх обов’язків, щодо своєчасного внесення плати за послуги житлово-комунального підприємства № 2 з утримання будинку і прибудинкової території , заборгованість відповідачів склала 1188,17 грн. станом на 01.12.2009 р. , згідно розрахунку заборгованості та даними Єдиного розрахункового центру.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено ,що відповідачі дійсно проживають за зазначеною в позові адресою, в неприватизованій квартирі та мають заборгованість в сумі 1188,17 грн.

Згідно до ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому законом тарифами,згідно до ст.67 ЖК України.

При таких обставинах, суд вважає позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,224,225,226 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов житлово-комунального підприємства № 2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з наймача комунальної квартири заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1188,17 грн. - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,ОСОБА_2 :

- на користь житлово-комунального підприємства № 2 заборгованість у сумі 1188,17 грн.

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень на р/р 26004200676604 АКИБ «Укрсиббанк» м. Куп’янськ ,МФО 351005, код 34079487.

- судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя