Код суду 2023
Справа № 2-512/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2010 р. м. Куп’янськ
Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі :
головуючого - судді Литвинова А.В.,
при секретарі – Борщовій О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми додаткового нарахування за безоблікове користування електричною енергією,
ВСТАНОВИВ :
13.01.2010 року до суду надійшла позовна заява АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, в якій зазначено, що згідно акта № 02-28177 від 14.10.2009 року по домоволодінню, розташованому за адресою: Харківська область с. Ківшарівка 62/58, працівниками Куп’янського РВЕ АК «ХОЕ» виявлено порушення п.п. 48 Правил користування електроенергією для населення (ППЕЕ), затверджених Постановою КМУ за № 1357 від 26.07.1999 року. Сума додаткового нарахування за безоблікове користування електроенергією споживачем, нарахована енергопостачальником в зв’язку з порушенням правил відповідачем становить 121.56 грн. та до цього часу не сплачена.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, згідно акта, що знаходиться в матеріалах справи, від 10.03.2010 року відповідачка при врученні їй судової повістки відмовилася від її отримання. Відповідно п.8 ст. 76 ЦПК України, особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Зі згоди представника позивача та за його клопотанням суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 62/58. Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №02-28177 від 14.10.2009 року /а.с.5-6/.Згідно розрахунку, сума шкоди, спричинена енергопостачальнику, складає 121,56 грн.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки позов обґрунтований судові витрати стягнути з відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 224-226, 296 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України « Про електроенергетику», суд –
ВИРІШИВ :
Позовну заяву акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» суму шкоди 121 грн. 56 коп., яку перерахувати на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ «ДОБУ» м. Харків, МФО 351823 код 00131954, а також сплачене при подачі позову до суду державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., які перерахувати на р/р 260053011272 в Першій філії АКБ «Базис» МФО 351599, код 00131954.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя А.В.Литвинов
Судове рішення № 8495337, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 12.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-512/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: