Рішення № 8495276, 15.02.2010, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Код суду 2023

Справа № 2-102/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 р. м. Куп’янськ

Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Литвинова А.В.,

при секретарі – Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з вищезазначеним позовом, зазначивши, що 04 липня 2007 року відповідачка ОСОБА_2 уклала кредитний договір №HAROAE 00000029 з ЗАТ КБ «ПриватБанк» (надалі по тексту – Договір). Відповідно до умов ОСОБА_3 надав відповідачеві кредит у розмірі 86284,10 грн. на термін до 03.07.2012 року, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання взятих на себе зобов’язань за Кредитним договором №HAROAE 00000029 від 04.07.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна №HAROAE 00000029 від 04.07.2007 року (надалі - договір застави), згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль КІА, модель CARENS, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова / шасі: KNEFC 526165439173, реєстраційний номер: АХ 2774 АХ, що належить на праві власності ОСОБА_2. Свої обов’язки відповідачка не виконала і не виконує у теперішній час, у зв’язку з чим станом на 05.05.2009 рік заборгованість за кредитним договором №HAROAE 00000029 від 04.07.2007 року у розмірі 73178,45 грн. яка складається з наступного: 67721,43 грн. - сума заборгованості по кредиту, 4223,51 грн. – сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 241,60 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 991,91 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив стягнути суму судового збору в розмірі 731,78 грн. та суму витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик до суду, опубліковане в газеті Слобідський Край від 02.02.2010 року, яке знаходиться в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача та за його клопотанням суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача надав суду:

- розрахунок суми заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору /а.с.4/.

- копію кредитного договору №HAROAE 00000029 від 04.07.2007 року /а.с.5-7/;

- копією договору застави рухового майна № HAROAE 00000029 від 04.07.2007 року /а.с.8-10/;

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до угоди, та ст. 20 ЗУ « Про заставу», Приватбанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі - продажу з іншою особою.

Відповідно до ст. 25 ЗУ « Про забезпечення вимог кредиторів на реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведених публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі - продажу з іншою особою – покупцем.

Суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позов обґрунтований судові витрати стягнути з відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 11,526, 554, 589, 590 610, 611, 612, 623,629, 625, 1054 ЦК України, ст. 25,26 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів на реєстрацію обтяжень», ст. 20 ЗУ « Про заставу», ст.ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212 -218, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №HAROAE 00000029 від 04.07.2007 року в розмірі - 73178,45 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль КІА, модель CARENS, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова / шасі: KNEFC 526165439173, реєстраційний номер: АХ 2774 АХ, що належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1,( 63709, АДРЕСА_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, для здійснення продажу, та стягнути судовий збір в розмірі 731,78 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 грн.

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_2 ( 63709, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 ) належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль КІА, модель CARENS, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова / шасі: KNEFC 526165439173, реєстраційний номер: АХ 2774 АХ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий А.В.Литвинов