Ухвала суду № 84952265, 16.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Київ №640/16829/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про забезпе-чення його позову до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самос-тійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ВЧ А4444, ВЧ А0704, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням усунення недоліків пер-вісної позовної заяви, просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо переведення його в іншу частину;

- зобов`язати відповідача відправити позивача до ВЧ А 4444

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення адміністратив-ного позову відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 151 КАС України шляхом зобов`язання Міноборони відправити позивача до ВЧ А4444 до розгляду по суті судом позову.

Заява обґрунтована протиправністю оскаржуваних дій відповідача, оскільки всупереч ст. 32 КЗпП України позивача направлено на службу до іншої в/ч без його згоди.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта влад-них повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії.

Суд вважає подану заяву необґрунтованою, оскільки заявником не доведено дійсну наявність обставин, передбачених ч. 2 ст. 150 КАС України, для вжиття судом заходів забез-печення позову, а судом таких не вбачається, у зв`язку з чим дана заява задоволенню не підлягає. Крім того, забезпечення судом позову у запропонований позивачем спосіб, фактично, буде вирішенням спору по суті, що не відповідає завданням інституту забезпе-чення позову.

Керуючись ст.ст. 150-154 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.ст. 293-298 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі. Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко