Ухвала суду № 84951918, 15.10.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №420/5438/19

Провадження №2-а/522/884/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (місцезнаходження: 65009, м.Одеса, вул.Черняховського, 6) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови правління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради по справі про адміністративне правопорушення №019/19 від 08.01.2019 року, про визнання винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.13 ст.96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн.

Разом з позовом ОСОБА_1 надано заяву про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними та поновлення пропущення строку.

Ухвалою суду від 18.09.2019 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передано на розгляд Приморського районного суду м.Одеси.

10.10.2019 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м.Одеси та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена на суддю Домусчі Л.В.

Згідно правил ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м.Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

Питання щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду з відповідним позовом та поновлення строку буде вирішуватися у судовому засіданні.

У зв`язку з тим, що судом вже призначені справи до щоденного розгляду до середини листопада 2019 року, тому справа призначається за можливістю на 21.10.2019 року.

Керуючись ст.20, 25, 160, 161, 171, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (місцезнаходження: 65009, м.Одеса, вул.Черняховського, 6) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку для звернення до суду.

Призначити розгляд справи в спрощеному порядку та провести судове засідання в залі засідань №105, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул.Балківська, 33, на 10 годину 50 хвилин «21» жовтня 2019 року.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ї інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Домусчі